통합검색
아이디    비밀번호
   자동로그인     
  현재 총 100명 접속중입니다. (회원 0 명 / 손님 100 명)     최신게시글    성경검색   
새로운 기독교 운동
월례포럼
기획강좌
연구소 활동


  방문객 접속현황
오늘 270
어제 731
최대 10,145
전체 2,317,355


    제 목 : 학자적 소견을 매도하는 한국교회언론회의 과잉대응 (김덕기 교수)    
  글쓴이 : 관리자 날 짜 : 08-08-14 16:57 조회(2119)
   트랙백 주소 : http://freeview.org/bbs/tb.php/b001/180 




이번에 세기연 월례포럼에 함께 했던 김덕기 교수가
금번 SBS 신의 길 인간의 길 인터뷰로 인해
보수적인 한국교회 단체에서 그 어떤 압박을 행사하고 있나봅니다.
이에 대해 김덕기 교수가 기고한 글을 올립니다.
..........................................................................
 
 
 
 
SBS ‘신의길 인간의 길’에서 논하지 않은 역사, 신화, 신앙의 관계:
 
과잉대응하는 한국교회언론회와 침묵하는 SBS에 토론회 개최를 촉구한다.
 
 
     김덕기 (대전신학대 신약학 교수)
 

 
한국교회언론회가 7월 18일(금요일) 조선일보에 게제한 전면 광고(전문보기)에는 ‘신의길 인간의길’ SBS 방송 1부에 인터뷰한 사람들에 대한 매도성 발언이 다음과 같이 들어 있었다.

“그런가하면 예수 그리스도의 역사성을 부인하기 위하여 인터뷰한 사람들은 대부분 학문 수준을 신뢰할 수 없는 非정통신학자들과 반기독교적인 인사들이다”

이에 대해서 나는 오해를 풀기 위해서 반박하지 않을 수 없을 뿐 아니라 양쪽에서 논하지 않은 역사, 신화, 신앙의 관계를 쟁점으로 제시하면서 예수와 원시기독교에 관한 토론회를 개최할 것을 제안하고자 한다.

위의 평가에 관해서, 나는 우선 그리스도의 역사성을 부인하기 위해서 인터뷰한 사람이 아니라고 반박하고자 한다. 처음부터 나는 SBS가 제안한 다음과 같은 두 가지 기획 의도를 듣고 인터뷰에 응하게 되었다.
 
첫째는 역사적 예수와 원시기독교 형성에 관한 학문적인 성과를 소개하는 것이다. 둘째는 고대인의 예수 이해와 현대인의 예수 이해를 비교하면서 우리들의 신앙관을 반성하는 기회를 갖기 위한 것이라고 들었기 때문에 인터뷰에 응했다.

그러므로 이 인터뷰는 그리스도의 역사성을 부인하기 위한 것도 아니고, 인터뷰 내용에서도 그리스도의 역사성을 부인한 적도 없었다. 더군다나 나는 고대 기독교 형성 과정에 대해서 다양한 토론이 보다 활발하게 일어나기를 바라는 신약학자일 뿐 反기독교적인 인사가 아니다. 

또한 나는 SBS에서 역사적 예수와 원시기독교의 형성과정에 대한 역사적 연구 결과와 최근 동향을 소개하는데 초점이 있었지, 신앙의 문제를 직접 언급하는 자리가 아님에도 불구하고, 한국교회언론회가 이를 신앙의 문제로 전향시켜서 과잉대응하고 있다고 생각한다. 다시 말해서, 나는 나의 연구의 내용과 인터뷰에 응한 내용 자체가 그대로 기독교인의 신앙을 훼손시키는 방식으로 신앙이 역사적 사실에 의존하고 있다는 점을 말한 적이 없다.

신앙과 역사적 연구 결과의 관계에 대한 나의 입장은 신앙은 역사의 연구의 결과들에 의존하지 않지만, 다만 신앙이 성숙하게 만드는 과정에서 이것이 어떤 사람에게는 상당히 영향을 미칠 수도 있다는 점은 인정하는 입장이다. 이것은 불트만(R. Bultmann)이 주장한 “신앙의 근거와 신앙의 대상은 같다”는 주장을 기본적으로 받아들이지만, 계몽주의 이후 현대인들의 역사 이해가 신앙에 진지하게 영향을 주고 있다는 점에서 이 입장을 발전시킨 것이다. 신앙은 역사를 초월하는 것이므로, 신앙의 대상이 역사적 예수가 아니라 그리스도와 하나님과 연관된다.

그러나 신앙의 역사적 근거는 역사와 연관시키는 방식이 사람마다 각자가 다르기 때문에, 나는 역사적 지식에 근거해서 신앙의 본질을 구성한다고 생각하고 있지 않지만 역사적 지식은 신앙의 대상이 잘못된 역사적 지식으로 인해서 우상으로 전락되는 것을 막을 수도 있다고 생각한다. 그러므로 역사적 예수 연구의 결과가 우리의 신앙에 직접적으로 영향을 주는 것은 아니지만 이와 연관된 역사적 진실에 대한 해석학적 태도는 신앙에 상당히 영향을 주게 될 수 있다고 생각한다.

이런 의미에서, 나는, 예수의 죽음과 부활이 오직 신앙의 눈으로만 하나님과 성령의 역사라는 것(‘그리스도 사건’)을 인식할 수 있다는 것과 함께, 이 신앙을 더욱 성숙시키기 위해서는 역사적 예수에 대한 지식의 정도에 비추어서 각자의 지성이 허락하는 해석학적 원칙에 따라 신앙의 체계를 재구성할 수 있어야 한다고 확신한다.

우리의 신앙의 눈은 역사적 예수의 과거의 역사 뿐 아니라, 그리스도가 부활 승천하셔서 하나님 우편에 계셔서 교회를 통해서 우리를 인도하시는 현재와, 하나님의 나라의 도래를 약속하는 미래를 전부 전망한다. 바로 이렇게 신앙의 눈이 역사 전체의 전망과 관련된 해석학적 입장을 결정한다고 생각하기 때문에 우리는 우리에게 낯선 새로운 역사적 지식들과도 대화하면서 기독교 전승을 이 시대정신에 적합하게 새롭게 해석할 수도 있는 것이다.

이런 입장에 근거하면, 적어도 신약학자들은 고등비평적 역사 연구 결과에 대해서조차 과감하게 솔직할 필요가 있을 때만이 현대인에게 그리스도의 신앙의 유산과 역사적 예수에 대한 새로운 연구 결과를 보다 적합하게 제시할 수 있다고 생각한다. 그래서 나는 인터뷰 내용에서 고대인과 현대인의 사유가 다르다는 것을 중요시하며 고대인의 사유가 신화적 사유라는 점을 부각시키려 하였다.

그렇다면 그리스도 사건은 신화인가? 신화가 실존적 의미로 재해석되어야 한다고 주장한 불트만은 이 사건에 대한 최초의 신앙고백인 케리그마(예수의 죽음과 부활이 구원 사건이라는 선포 내용)가 신화적(초월적인 사건이 실존에 진입하는 표현 방식)이라고 말하였다. 나는 케리그마가 신화적이라고 했을 때 불트만이 그 역사성을 완전히 부정하는 것이라고 생각하지는 않는다. 하지만 그가 신화를 획일적으로 역사적 사실과 상관없이 그 의미에 얽매여 있는 협소한 실존으로 환원시키는 것을 비판한다.

신화는 사실을 왜곡하여 신들의 세계를 이 세상의 세계에 상상적으로 설정하고, 두 세계관의 충돌을 화해하기 위해서 상징을 사용하고, 역사적 사건의 순서를 뒤바꾸어 서사물로 변형되어 나타난다. 하지만 이 신화는 바로 역사를 낳는 그릇이다는 점이 중요하다. 그래서 케리그마는 마가복음의 복합장르를 통해서 역사를 잉태하였던 것이다.

역사와 문학과, 상징성과 신화적 요소들이 전부 포함된 최초의 서사 산물, 마가복음은 이제 갈릴리의 하나님 나라의 사회운동을 예수의 죽음과 부활 사건(케리그마)를 토대로 신화적 껍질로 감싸서 초월적인 역사적 의미를 드러내는 희생양 기제의 폭력에 저항하는 구원사건으로 변형시킨다.

또한 고대인의 역사 이해는 현대인의 역사이해와 달리, 특정한 세대가 역사적 체험의 딜레마를 극복하기 위해서 그 서사 기술 방식에 불가피하게 신화적 사유를 내포할 수 있다는 의미에서, 나는 예수의 죽음과 부활이 신화적 사유를 내포하였을지라도 희생양의 폭력기제와 싸워서 이를 극복하는 방식을 그리스도의 사랑으로 제안하는 ‘혁명적’ 역사로 이해할 수 있다고 생각한다.

마가복음 안에서 투영된 그리스도 사건은 예수의 하나님 나라 사회운동을 인정하고, 이를 계속해서 전개시키겠다는 결연한 의지를 반영한다는 의미에서 신앙을 요구하는 거룩한 사건이요, 70년 성전 파멸 사건을 겪은 동시대 인물들이 이 사건을 구원사건으로 이해한 역사적 기록으로 만들었다는 의미에서 하나의 거룩한 역사이다.

또한 인터뷰에서 Q에는 죽음과 부활이 나타나지 않은 말씀 어록집(44, 55, 66년 편집)일 뿐이라는 것만을 인정했다. 그렇지만 이러한 어록의 성격 때문에 예수의 역사성이 없다는 결론을 도출한 적은 없다. 나는 이에 대해서 Q와 초기 기독교 문서에 나타난 예수의 하나님 나라 사회운동의 사건이 복음서를 매개로 그리스도 사건과 연속성이 있는 한에서 거룩한 역사가 될 수 있다고 생각한다.

이러한 입장은 2001년 나의 책에 이미 마가복음 4장을 분석하면서 하나님 나라 사회운동과 그리스도 사건의 역사적 연속성을 포괄적으로 제시하였다. 이런 점에서, 특히 예수의 역사성에 관해서는, 예수의 사건성, Q를 포함한 원시 기독교의 하나님 나라의 사회운동과 이것을 바울의 헬라 기독교가 고백한 케리그마와 연결시킨 마가복음의 역사 형성 방식에 깃든 신앙 고백이 기독교의 신학의 초석을 놓게 되었다고 말하였을 뿐, Q의 성격 때문에 예수의 역사성을 부인한 적은 없다.

마찬가지로, SBS도 방송 편집기술에 의해서 원시기독교 형성과정의 다양한 연구 결과와 해석학적 입장, 및 신학적 고백의 전통을 균형 있게 다루지 못하고 신화론자들의 역사이해를 부각시킨 점은 편집 기획 의도와 달리 확실히 오해를 사게 되었다는 점이 유감이다. 이제, 신앙의 문제를 역사의 문제로 환원하는 SBS와 역사의 문제를 신앙의 문제로 환원하는 한국교회언론회 둘 다 논점을 단순화하기 보다는 역사적 예수에 관한 보다 포괄적인 토론회를 개최하여 사회의 기독교에 대한 인식이나 기독교의 대사회적 인식이 변화되기를 바란다.       
 
- 대전신학대 김덕기 교수 (메일 pdkkim@hanmail.net )
 
 
바비도 (08-08-14 21:18)
 
교회의 이해관계 때문에 신학자의 연구나 발언이 제한되어서는 안 될 것입니다. 저도 김덕기 교수님의 말씀처럼
이번 기회에 역사적 예수에 관한 토론회가 개최 되었으면 하는데 교권을 가진 쪽에서 선뜻 응할지가 걱정입니다.

어려운 여건 이지만 김덕기 교수님이 힘내시길 바라며 우리 세기연도 도와 드릴 일이 있으면 김덕기 교수님과
함께 했으면 합니다.

마루치 (08-08-15 01:16)
 
바비도님의 의견에 동의합니다. 설마 했는데 압박이 정말있네요.
저희 세기연에서도 도와드릴 수 있으면 좋겠습니다.
어떤 단체에서 그러는건지 궁금하네요-_-

늘오늘 (08-08-15 13:01)
 
예수의 사건성, Q를 포함한 원시 기독교의 하나님나라 사회운동과,
이것을 바울의 헬라 기독교가 고백한 케리그마와 연결시킨,
마가복음의, 역사 형성 방식에 깃든, 신앙 고백이
기독교의 신학의 초석을 놓게 되었다.

신화는 바로 역사를 낳는 그릇이다는 점이 중요하다.
케리그마는 마가복음을 통해서 (이후의) 역사를 잉태하였던 것이다.

역사와 문학과, 상징성과 신화적 요소들이 전부 포함된 최초의 서사 산물,
마가복음은 이제
갈릴리의 하나님 나라의 사회운동을
예수의 죽음과 부활 사건(케리그마)를 토대로
신화적 껍질로 감싸서
초월적인 역사적 의미를 드러내는
희생양 기제의 폭력에 저항하는 구원사건으로 변형시킨다.

예수의 죽음과 부활이
신화적 사유를 내포하였을지라도
희생양의 폭력기제와 싸워서 이를 극복하는 방식을
그리스도의 사랑으로 제안하는 ‘혁명적’ 역사로 이해할 수 있다고 생각한다.

p.s.1 교수님 글의 일부를, 제 나름대로 짜깁기하였습니다. ^^

늘오늘 (08-08-15 15:52)
 
기독교 신앙이 역사적 사실에 뿌리를 두고 있다는 주장을 하는 자들이,
역사학의 성과를 수용하는 사람들의 신앙을
반기독교적이라고 배척하는 이율배반.
(혹은 딜레마 혹은 게으른 위선 혹은 오만한 폭력) ㅋㅋ^^;
산타클로스가 역사적 사실이 아니라고 생각하면,
크리스마스 때 자기 아이들에게 선물을 주지 말아야 한다는? ㅋㅋ^^

사회적 투쟁의 배경을 무시한 채, 하나의 고립된 특정사건으로서의
십자가 처형과 부활의 진위여부에 올인하는 것은,
역사도 아니고, 기독신앙도 아니죠! ^^
비판적인 역사의식이 기독신앙의 핵심 특징이거든요. ^^

sydney (08-08-16 09:58)
 
교회언론협회의 광고 정도는 압박이 아니라고 생각 합니다.
지난해 그 곳 주최로 정실장 님과'안티토론회'에 참석해 보아서 알았습니다만
그 곳도 겨우 유지하는 형편 입니다.
보수기독교계에서 인정도 받지 못하면서 존재확인을 위해서 애쓰는 수준 입니다.
그저 그런 소리도 있다는 것을 이해하는 정도로 생각하면 될 것 같고...
오히려 그렇게 반향을 울려 주어야 더 논쟁의 여지를 가질 수 있다고 생각되어
긍정적으로 봅니다.

우도 (08-08-16 10:14)
 
김교수를 이틀 전 저녁 9시쯤 만나서 심각성이 있음을 들었습니다.  교회언론협회는 한기총의 산하기구라 합니다. 교단 총장들에게 김교수의 문제를 안건으로 제기가 되는 것을 총회에 어떤 분이 잠시 보류를 시켰다 합니다.
교단총장회의에 김교수의 문제가 상정이 되면 김교수는 변론이 없이 퇴출이 된다고 합니다. 그리고 그러한 예도 있었습니다. 김교수가 디펜스를 하기위해 동분 서주 하고 있는 우리의 현실이 안타까울뿐입니다.

정강길 (08-08-16 10:37)
 
이번 사건은 교회언론회를 포함하여 한기총과 함께 한 SBS대책위원회의 처리 과정에서 돌출적으로 나온 것으로 봅니다.
듣자하니 그 SBS대책위원회장이 명성교회 김삼환 목사인데 그는 차기 유력한 한기총 회장이라는 얘기도 있습니다.
교회언론회는 한기총의 산하기구라기보다 한기총과 짝짜꿍이 맞는 대표적인 보수 기독교 단체지요.

이번 사건에서 단지 우려되는 것은 다른 인터뷰 출연자들이야 짤릴 위험도 그다지 없는 사람이지만
김덕기 교수의 경우는 거의 유일하게 보수 기독교 교단 산하의 신학대에 있으니 다소 위험성도 없잖아 있지요.

그런 상황에서 교계의 상층 권력 지도자들끼리는 서로 안면들도 있을 터이고 행여라도 괘씸죄로 여겨질 경우
자칫 힘든 상황으로까지 치달을 위험가능성도 있어 보이기에 걱정되지 않을 수 없는 거지요.

바비도 (08-08-16 14:35)
 
이번 일에 관해서 새로운 정보를 얻으신 분들은 함께 의논하고 행동하기 위해서
세기연 게시판에 소식을 바로 올려 주시면 고맙겠습니다.

치노 (08-08-18 16:44)
 
인터뷰 출연자들이 짤리면 정말 불행한 사태일 것입니다. 그렇게 안되도록 세기연 모두 힘을 합칩시다.

Poetic (08-09-27 21:23)
 
예 수 그 리 스 도 가 김 교 수 님 과 함 께 하 시 기 를 바 랍 니 다.



게시물수 180건 / 코멘트수 490건 RSS
 
번호 제목 글쓴이 조회 날짜
왜 예수인가 (필독 원함!) (13) 미선 1538 11-04
GIO명상 방법 12단계 (몸기독교가 제안하는 수행 방법 중 하나..) (5) 미선 554 01-16
교회에 대한 권력비판? 교리비판? 어느 것이 더 유효할까? (4) 미선 452 12-06
종교운동과 사회운동을 구분 못하는 오류-기존 진보 기독교 비판 (1) (2) 미선이 525 10-14
몸학과 새로운 기독교 운동 그리고 30년 후의 기독교 미선이 529 04-11
기존 진보 기독교인들의 <생명평화> 담론에 반대한다! (업그레이드판) (8) 미선이 625 02-17
성서문자주의 또는 성서무오설 신앙보다 더 뿌리 깊은 고질병은? (9) 미선이 798 02-02
과정신학에 대한 비판과 민중신학의 신 이해 접맥 미선이 595 01-13
[예수운동 예배 견본] 새로운 기독교의 <예수운동 예배>를 위하여 미선이 849 11-28
<새로운 기독교>를 소개하는 전체 안내 링크글 (계속 업데이트 예정) 관리자 2200 11-03
내가 지금 믿고 있는 것은 과연 진리인가 정강길 4172 04-27
"어차피 이러한 기독교로 바뀌게 된다!" (모든 분들에게 고함) (17) 정강길 2767 02-18
새로운 기독교를 위한 조직신학적 성경공부 (신론) (2) 관리자 5451 05-28
새롭고 건강한 21세기 그리스도교 공동체를 위한 신앙선언서 (26) 관리자 4644 05-23
180 21세기 종교 진화의 방향, 몰락이냐? 도약이냐? 미선 383 06-16
179 "함께 만들어가는 종교와 진리" (2) 미선 422 06-10
178 기독교에서 얘기하는 병치유 귀신쫓음을 어떻게 볼 것인가? (1) 미선 451 06-10
177 몸에 모시는 하나님 (탈유무신론의 신앙) 미선 365 06-09
176 초자연주의>에서 <자연주의>로 가야 기독교가 산다! 미선 397 06-07
175 과학의 진화론에 대한 기독교의 창조론 입장들 미선 394 05-30
174 신학이 아닌 몸학에 기반하는 <몸학 기독교>로! 미선 375 02-10
173 신의 영어 표기 God ----> Gio 로 바뀌어야 미선 350 02-07
172 약자에 대한 눈뜸 - 잠자와 깬자의 차이 미선 389 12-08
171 <초자연주의>를 인정하면 나타나는 문제들.. 미선 305 11-04
170 [어떤 진리관] 진리(眞理)와 진리(進步)의 차이 그리고 퇴리(退理) 미선 276 07-05
169 시작이 있는 우주인가? 시작도 끝도 없는 우주인가? 미선 279 06-18
168 <종교 위의 종교>에 대해.. 미선 288 05-04
167 초자연주의와 자연과학 그리고 신비주의 구분 미선 292 04-06
166 지적설계론(창조론)자들과 유물론적 과학자들 간의 공통점 미선 276 12-10
165 종교 신앙의 반지성에 대한 단기적 대안 (1) 미선 283 11-24
164 "몰락이냐 도약이냐" 21세기 종교 진화의 방향 (종교학회 발표) 미선 269 09-10
163 '나(I)는 누구인가?'라는 근원적인 물음에 답하려면.. (1) 미선 303 04-13
162 유신론-무신론을 넘어서 <탈신론>으로 미선 447 05-04
161 <초자연주의>를 버려야 기독교가 산다! 미선 402 02-04
160 몸학 기독교 & 몸학 사회주의 추구 미선 319 12-31
159 <자유>에 대한 짧은 생각.. (2) 미선 383 08-24
158 몸학 기독교에선 기독교 신학이 굳이 필요하지 않은 이유 미선 442 03-24
157 인간 무의식의 두 가지 상태와 보다 상향적인 의식 발달을 위하여 미선 364 03-03
156 (1998년 원글) "화이트헤드 철학에서 본 민중신학 비판과 대안적 모색" (2) 미선 320 02-18
155 종교(宗敎, Religion)에 대한 동서양의 어원적 의미와 전후 혼동 오류 미선 318 02-06
154 기존 기독교와 <몸 기독교>의 분명한 차이들 미선 347 01-21
153 GIO명상 방법 12단계 (몸기독교가 제안하는 수행 방법 중 하나..) (5) 미선 554 01-16
152 2013년 계획.. 몸 기독교 (4) 미선 457 01-02
151 민중신학 40년.. (20년전 안병무 기사를 보며..) 미선 288 12-25
150 진보정치 교육의 사각지대와 민중 역사 주체론에 대한 반성과 재고찰 미선 275 12-22
149 교회에 대한 권력비판? 교리비판? 어느 것이 더 유효할까? (4) 미선 452 12-06
148 왜 예수인가 (필독 원함!) (13) 미선 1538 11-04
147 새로운 기독교의 방향과 몸학의 종교관 (2) 미선 314 10-05
146 새로운 기독교의 방향과 몸학의 종교관 (1) 미선 342 08-17
145 기독교 교리의 문제는 기독교만의 문제가 아니다! (3) 미선 402 06-11
144 초대교회와 바울에 대해... 미선 447 04-28
143 '작은 교회'가 정말 대안인가? 핵심은 교리다! 미선 375 04-22
142 진선미의 기원과 예수사건 (1) 미선이 353 02-24
141 중간 복음주의 신학자 알리스터 맥그리스의 <과학신학> 비판 (13) 미선이 362 12-13
140 끔찍한 <몸의 신학>에 속지 마시길! (유사품 주의) (8) 미선이 422 11-15
139 종교운동과 사회운동을 구분 못하는 오류-기존 진보 기독교 비판 (1) (2) 미선이 525 10-14
138 여전히 예수얼굴에 똥칠하는 개신교 정치세력들 (5) 미선이 410 08-30
137 새로운 기독교 역사의 국내 선구자들 : 유영모, 함석헌, 김재준 미선이 382 06-26
136 조용기 목사의 할 일은 아직 끝나지 않았다 미선이 401 05-14
135 몸학과 새로운 기독교 운동 그리고 30년 후의 기독교 미선이 529 04-11
134 <인간의 자유의지>라는 착각과 환상에 관한 문제 (14) 미선이 692 03-04
133 기존 진보 기독교인들의 <생명평화> 담론에 반대한다! (업그레이드판) (8) 미선이 625 02-17
132 기존 진보 기독교계의 ‘생명평화' 담론에 근본적인 의문을 제기한다. 미선이 286 02-10
131 영혼구원의 강조에서 <총체적인 생명구원의 강조>로 (4) 미선이 338 02-05
130 성서문자주의 또는 성서무오설 신앙보다 더 뿌리 깊은 고질병은? (9) 미선이 798 02-02
129 죄의식의 종교에서 <이웃과 함께 성찰하는 종교>로 미선이 337 02-01
128 수직적 구조의 교회에서 <수평적 구조의 교회>로 (2) 미선이 429 01-21
127 서구식 목회문화가 아닌 <우리식 목회문화>로 미선이 375 01-21
126 과정신학에 대한 비판과 민중신학의 신 이해 접맥 미선이 595 01-13
125 ★ 예언 (1) 미선이 675 12-24
124 ♣ 새로운 기독교 신학의 인간론 (4) 미선이 499 12-19
123 ♣ 새로운 기독교 신학의 인간론 (3) (4) 미선이 593 12-12
122 ♣ 새로운 기독교 신학의 인간론 (2) (10) 미선이 793 12-05
121 새로운 기독교의 시간관, 태초와 종말로서의 시간관을 거부한다! (4) 미선이 644 12-01
120 ♣ 새로운 기독교 신학의 인간론 (1) 미선이 788 11-30
119 [예수운동 예배 견본] 새로운 기독교의 <예수운동 예배>를 위하여 미선이 849 11-28
118 숭배하는 예배에서 <닮으려는 예배>로 (1) 미선이 784 11-19
117 거꾸로 흘렀던 감리교 역사, 바로 세우기엔 아직 멀었나 미선이 673 11-10
116 <새로운 기독교>를 소개하는 전체 안내 링크글 (계속 업데이트 예정) 관리자 2200 11-03
115 [논평] 봉은사 땅밟기 추태, 성경 '문자주의' 그 야만의 역사 넘어서야 (1) 관리자 832 10-29
114 기존의 진보 기독교와 새로운 기독교 운동 (1) 미선이 665 10-22
113 1세대 민중신학자 안병무의 미완의 작업과 기존 민중신학의 과제 미선이 646 10-19
112 [새기운 성명] 4대강 사업 관련, 문정현 신부의 정진석 추기경 비판을 지지한다 관리자 620 10-19
111 스퐁, "스티븐 호킹과 유신론/인격신의 죽음" (작은불꽃님 역) 관리자 898 10-11
 1  2  3  



Institute for Transformation of World and Christianity