대한민국의 남자들이 보수적인 것은 익히 다 아는 사실일 뿐만 아니라 대한민국 땅에서 발 붙이고 살아가는 여자들도 역시 보수적이라는 흥미로운 사실에 놀라지 않을 수 없다.
대한민국의 여자들은 대한민국의 남자들보다 덜 보수적인가?
대한민국의 여자들은 대한민국의 남자들보다 더 진보적이고 진취적이며 개방적인가? 남자들보다 더 사고가 열려 있는가?
대한민국이라는 나라의 현실을 보면 전혀 그렇지 않다는 것을 금방 알 수 있다.
개인마다 차이는 있겠지만 대한민국 여자들의 보수성은 거의 대한민국 남자들의 보수성에 버금가는 수준이다.
대한민국의 여자들은 아직까지도 구시대의 유물인 '신데렐라 콤플렉스'의 노예생활로부터 해방되지 못하고 있다. 오히려 그 생활을 즐기고 있다.
40대 이상의 여자들에게만 해당된다고 생각할지 모르겠지만 이것은 미취학여자아동부터 80대 할머니까지 모든 연령층의 대한민국 여자들에게 공통적으로 해당되는 것이다.
그 단적인 예로, '파리의 연인'이나 '시크릿 가든'과 같은 드라마들이 많은 여자들에게 인기를 얻는 것만 봐도 이 땅의 여자들이 얼마나 보수적 성향이 강한지 알 수 있다.
정말 진보적이고 진취적인 여자들이라면 그런 드라마들에 그렇게 지나치게 열광할 리가 없다. 오히려 그런 드라마들의 폐단과 문제점들을 비판하기에 바쁘다.
아무리 겉으로는 여성인권과 남녀평등을 외쳐도 그녀들의 의식구조는 유교적 가부장제에서 해방되는 것을 조금도 원하지 않는 의식구조다.
그렇기 때문에 대한민국 땅에는 여전히 시어머니와 며느리 간의 고부갈등이 여전하고 '돈 많고 키 큰 남자'를 찾아 고생 없이 안정된 결혼생활을 하고 싶어하는 젊은 여자들로 충만하다.
그리고 여자들은 잠재의식 속에서 '남자의 우월성과 여자의 열등성'을 인정하고 수긍하면서 은연 중에 일상생활 속에서 그것을 표출한다.
남자와 여자가 말다툼을 하다가 여자가 남자에게 흔히 하는 말이 있다. "마음이 넓은 남자가 여자를 이해해줄 줄 알아야지!" 아니 그렇다면 남자는 원래 마음이 넓고 여자는 원래 속이 좁은 존재란 말인가? 여자가 자기 스스로 그것을 사실로 인정한단 말인가? 한국사회에서는 "여자가 왜 그렇게 속이 좁아?"라는 말을 듣는 것이 '하늘의 별 따기'보다도 더 어려운 일이다.
그것을 보면 대한민국 여자들의 의식구조가 어떤지 잘 알 수 있다.
이런 상황인데 과연 "시대가 변했다"는 말을 그렇게 아무렇지 않게, 뻔뻔하게 할 수 있을까?
한편으로는 그런 여자들을 이해할 수도 있다.
지금까지 그 오랜 세월동안 남자들이 그렇게 여자들을 길들여왔기 때문이다. 노예근성은 그렇게 쉽게 바뀔 수가 없는 것이다. 그래서 어떻게 보면 남자들이 집단적으로 보수적 가치를 포기하고 진보적 가치를 추구하는 쪽으로 삶의 방향을 돌이켜야만 여자들도 그에 따라서 진보적으로 변화될 수 있는지도 모르겠다.
그러나 보다 더 큰 틀에서 보면 남녀평등이나 여성인권이라는 것은 남녀 모두의 노력으로만 이루어질 수 있는 것이지 절대로 어느 한 쪽의 노력만으로 이루어질 수는 없다.
남자들이 쉽게 변하지 않는다고 여자들도 자신의 보수적인 삶을 쉽게 바꾸려고 하지 않는다면 남녀평등은 단지 허구에 지나지 않는 것이 되어버린다.
역사는 빠르게 흘러가고 있다. 이런 역사의 흐름을 보면서 남자나 여자나 양쪽 모두 "함께 더불어 행복하게 살 수 있는 세상"을 만들기 위해서 각자 나름대로 피나는 노력을 해야 하며 더 나아가 이제는 더 이상 "남자는 이래야 하고 여자는 이래야 한다."가 아니라 "인간이라면 이래야 한다."는 공통의 목표와 가치를 추구하며 함께 협력해나가야만 온전한 남녀평등의 실현 뿐만 아니라 사회안정과 남북통일, 세계평화의 실현에 조금씩 다가가는 그 아름다운 여정의 작은 첫걸음이 될 것이라고 생각한다.
전반적으로 보수적인 사회에서 남성만 보수적이겠습니까. 여성도 보수적이라는 지적은 동감하는 바입니다.
그러나 앞 부분의 글은 상당히 극단적이라는 생각이 드는군요..
한국여자들이 노예근성을 못 버리고, 아니 즐기고 있고(?) 가부장제에 해방되기를 원치 않는다(헉-.-)라는 주장을 하시고
그 근거로 제시한 것이 시크릿가든에 열광하는 현상과 고부간의 갈등을 드셨는데
진취적인 여성과 보수적인 여성을 가르는 기준이 '시가'의 열광여부인가요? 고부간의 갈등을 하면 보수적인가?
그렇다면 시크릿 가든의 주원이라는 남자주인공이 가부장적이고 강압적이기 때문 인기가 많나요? 오히려 그 반대입니다.
좀더 여성을 배려하고 스턴트맨이라는 여성의 직업도 존중해 줍니다. 드라마 스토리가 좀 비현실적이긴 하지만 여주인공 길라임의 캐릭터는 상당히 진보적입니다.
한국여성 의식이 좀더 성장해야 한다는데 것에 동감은 하지만 표현하는 단어에 문제가 있어 보입니다.
여성의 문제를 사회,문화적인 맥락에서 왜 그렇게 되었는지를 좀더 고려하셨다기 보다는,,, 현재 보여지는 결과로서만 여성의 속물적인 모습을 비난하시는 듯 합니다.
아직도 돈 많고 키큰 남자를 좋아한다고 하셨는데 자본주의 사회에서 돈은 매력적인 요소일 수 있습니다.
결혼한 부부들이 싸우는 주요인이 경제적 문제라는 통계도 있듯이 돈은 중요한 문제입니다.
경제가 어려울때는 더 그럴수 있겠죠. 비난하기전에 왜 그렇게 되었는지 잘 봐야겠죠. 요즘은 돈 많은 여자를 매력적으로 생각하기도 하지 않습니까?
집에서 가사일만 하는 남자 비율이 36%나 증가했다는 통계도 며칠전 뉴스로도 나왔구요.
보통은 여성의 실업률이 높고 그나마 직장에 취직해도 기혼여성은 출산과 육아문제로 자아실현이냐 양육이냐 하는 갈등을 많이 합니다.
임신과 동시에 회사에서 장애인 취급 받는 경우도 많고.. 여성자체를 꺼려하는 곳도 많고요..
그럼에도 불구하고 직장일과 가정일 둘 다를 성실하게 해나가시는 분들 제 주위에는 많습니다. 그 분들의 원동력이 노예근성은 아니였습니다.
어떻게 살아야 진보적인 삶이고,한국에서 여성의 자기실현은 뭔지 다시 한번 생각하게 되네요.
현재 총 330명 접속중입니다. (회원 0 명 / 손님 330 명)
