사람은 각자의 입장이 있고 그것은 저마다 상반되게 충돌할 수도 있습니다.

그럴 경우 보다 생산적인 토론과 논쟁을 원하신다면

구체적으로 어떤 부분에 대한 반론을 펴시려는 지를 얘기할 필요가 있다고 봅니다.

 

만일 종교를 대하는 이곳  세기연의 입장이

님이 보시기에는 별다른 논거가 없거나 타당성을 상실했다면 겸허하게 듣겠습니다.

 

하지만 제가 보기에 smallway님의 최근 글은 오히려 그냥

상대방을 비꼬우시려는 언급이거나 혹은

살짝 치고 올려보는 식의 그런 성향의 나열식 글이 아닐까 싶습니다.

이런 경우는 별로 생산적인 토론 논쟁이 되기에도 힘들 것입니다.

 

이곳 세기연 게시판에서 원하시는 게 무엇인지 그냥 정확히 말씀하시려는 바를

언급해주시는 게 좋을 것 같습니다. 앞서 말씀드렸듯이 종교에 대한 이곳 세기연의 입장이

smallway님이 보시기에 타당성을 상실했다고 보신다면

도대체 어떤 점이 그런지를 구체적으로만 지적해주시기를 바라겠습니다.

 

smallway님께서 보시기엔 그냥 종교에 대한 부정적인 면에 대해서만 소개하려 하신다면

그런 점들은 이미 이곳 세기연에서도 여러 번 소개했었던 바입니다.

 

단지 막연하게 상대방의 입장을 비꼬는 투의 글이나 자기만의 비유를 끌어와서

자신의 주장만 나열식으로 기술하신다면 

별로 유익한 게시판 토론 광장이 될 것 같진 않기에 말씀드리는 바입니다.

 

믿지 않으실진 몰라도 그럼에도 저는 smallway님의 글을 대체로는 좋아하는 편입니다.

 

물론 그렇다고 해도 정작 smallway님이 보시기에는 제 입장이 어쩌면 틀릴 수도 있고

또한 smallway님이 보시기에는 별로 맘에 안들 수도 있을 것입니다.

그럴 때는 어떤 점이 맘에 안들고 타당성을 상실했는지를

보다 구체적이고 정합적인 근거를 통해 짚어주시기만을 바라는 것입니다.

따라서 가장 중요한 것은 합리적인 근거들일 것입니다.

 

이 글을 쓴 이유는 적어도 서로 간의 종교 토론 및 논쟁들이 별로 유익하지 않는 방향으로 가는 것만큼은

막았으면 하는 바램에서 글을 올렸습니다. 서로의 입장이 충돌하기에 

만일 서로 간에 논쟁을 원하신다면 적어도 서로가 함께 배울 수 있는 기회가 되기만을 바랄 뿐입니다.

 

고맙습니다..