이번에 세기연 월례포럼에 함께 했던 김덕기 교수가

금번 SBS 신의 길 인간의 길 인터뷰로 인해

보수적인 한국교회 단체에서 그 어떤 압박을 행사하고 있나봅니다.

이에 대해 김덕기 교수가 기고한 글을 올립니다.

..........................................................................

 

 

 

 

 

     김덕기 (대전신학대 신약학 교수)

 

 

한국교회언론회가 7월 18일(금요일) 조선일보에 게제한 전면 광고(전문보기)에는 ‘신의길 인간의길’ SBS 방송 1부에 인터뷰한 사람들에 대한 매도성 발언이 다음과 같이 들어 있었다.

“그런가하면 예수 그리스도의 역사성을 부인하기 위하여 인터뷰한 사람들은 대부분 학문 수준을 신뢰할 수 없는 非정통신학자들과 반기독교적인 인사들이다”

이에 대해서 나는 오해를 풀기 위해서 반박하지 않을 수 없을 뿐 아니라 양쪽에서 논하지 않은 역사, 신화, 신앙의 관계를 쟁점으로 제시하면서 예수와 원시기독교에 관한 토론회를 개최할 것을 제안하고자 한다.

위의 평가에 관해서, 나는 우선 그리스도의 역사성을 부인하기 위해서 인터뷰한 사람이 아니라고 반박하고자 한다. 처음부터 나는 SBS가 제안한 다음과 같은 두 가지 기획 의도를 듣고 인터뷰에 응하게 되었다.

 

첫째는 역사적 예수와 원시기독교 형성에 관한 학문적인 성과를 소개하는 것이다. 둘째는 고대인의 예수 이해와 현대인의 예수 이해를 비교하면서 우리들의 신앙관을 반성하는 기회를 갖기 위한 것이라고 들었기 때문에 인터뷰에 응했다.

그러므로 이 인터뷰는 그리스도의 역사성을 부인하기 위한 것도 아니고, 인터뷰 내용에서도 그리스도의 역사성을 부인한 적도 없었다. 더군다나 나는 고대 기독교 형성 과정에 대해서 다양한 토론이 보다 활발하게 일어나기를 바라는 신약학자일 뿐 反기독교적인 인사가 아니다. 

또한 나는 SBS에서 역사적 예수와 원시기독교의 형성과정에 대한 역사적 연구 결과와 최근 동향을 소개하는데 초점이 있었지, 신앙의 문제를 직접 언급하는 자리가 아님에도 불구하고, 한국교회언론회가 이를 신앙의 문제로 전향시켜서 과잉대응하고 있다고 생각한다. 다시 말해서, 나는 나의 연구의 내용과 인터뷰에 응한 내용 자체가 그대로 기독교인의 신앙을 훼손시키는 방식으로 신앙이 역사적 사실에 의존하고 있다는 점을 말한 적이 없다.

신앙과 역사적 연구 결과의 관계에 대한 나의 입장은 신앙은 역사의 연구의 결과들에 의존하지 않지만, 다만 신앙이 성숙하게 만드는 과정에서 이것이 어떤 사람에게는 상당히 영향을 미칠 수도 있다는 점은 인정하는 입장이다. 이것은 불트만(R. Bultmann)이 주장한 “신앙의 근거와 신앙의 대상은 같다”는 주장을 기본적으로 받아들이지만, 계몽주의 이후 현대인들의 역사 이해가 신앙에 진지하게 영향을 주고 있다는 점에서 이 입장을 발전시킨 것이다. 신앙은 역사를 초월하는 것이므로, 신앙의 대상이 역사적 예수가 아니라 그리스도와 하나님과 연관된다.

그러나 신앙의 역사적 근거는 역사와 연관시키는 방식이 사람마다 각자가 다르기 때문에, 나는 역사적 지식에 근거해서 신앙의 본질을 구성한다고 생각하고 있지 않지만 역사적 지식은 신앙의 대상이 잘못된 역사적 지식으로 인해서 우상으로 전락되는 것을 막을 수도 있다고 생각한다. 그러므로 역사적 예수 연구의 결과가 우리의 신앙에 직접적으로 영향을 주는 것은 아니지만 이와 연관된 역사적 진실에 대한 해석학적 태도는 신앙에 상당히 영향을 주게 될 수 있다고 생각한다.

이런 의미에서, 나는, 예수의 죽음과 부활이 오직 신앙의 눈으로만 하나님과 성령의 역사라는 것(‘그리스도 사건’)을 인식할 수 있다는 것과 함께, 이 신앙을 더욱 성숙시키기 위해서는 역사적 예수에 대한 지식의 정도에 비추어서 각자의 지성이 허락하는 해석학적 원칙에 따라 신앙의 체계를 재구성할 수 있어야 한다고 확신한다.

우리의 신앙의 눈은 역사적 예수의 과거의 역사 뿐 아니라, 그리스도가 부활 승천하셔서 하나님 우편에 계셔서 교회를 통해서 우리를 인도하시는 현재와, 하나님의 나라의 도래를 약속하는 미래를 전부 전망한다. 바로 이렇게 신앙의 눈이 역사 전체의 전망과 관련된 해석학적 입장을 결정한다고 생각하기 때문에 우리는 우리에게 낯선 새로운 역사적 지식들과도 대화하면서 기독교 전승을 이 시대정신에 적합하게 새롭게 해석할 수도 있는 것이다.

이런 입장에 근거하면, 적어도 신약학자들은 고등비평적 역사 연구 결과에 대해서조차 과감하게 솔직할 필요가 있을 때만이 현대인에게 그리스도의 신앙의 유산과 역사적 예수에 대한 새로운 연구 결과를 보다 적합하게 제시할 수 있다고 생각한다. 그래서 나는 인터뷰 내용에서 고대인과 현대인의 사유가 다르다는 것을 중요시하며 고대인의 사유가 신화적 사유라는 점을 부각시키려 하였다.

그렇다면 그리스도 사건은 신화인가? 신화가 실존적 의미로 재해석되어야 한다고 주장한 불트만은 이 사건에 대한 최초의 신앙고백인 케리그마(예수의 죽음과 부활이 구원 사건이라는 선포 내용)가 신화적(초월적인 사건이 실존에 진입하는 표현 방식)이라고 말하였다. 나는 케리그마가 신화적이라고 했을 때 불트만이 그 역사성을 완전히 부정하는 것이라고 생각하지는 않는다. 하지만 그가 신화를 획일적으로 역사적 사실과 상관없이 그 의미에 얽매여 있는 협소한 실존으로 환원시키는 것을 비판한다.

신화는 사실을 왜곡하여 신들의 세계를 이 세상의 세계에 상상적으로 설정하고, 두 세계관의 충돌을 화해하기 위해서 상징을 사용하고, 역사적 사건의 순서를 뒤바꾸어 서사물로 변형되어 나타난다. 하지만 이 신화는 바로 역사를 낳는 그릇이다는 점이 중요하다. 그래서 케리그마는 마가복음의 복합장르를 통해서 역사를 잉태하였던 것이다.

역사와 문학과, 상징성과 신화적 요소들이 전부 포함된 최초의 서사 산물, 마가복음은 이제 갈릴리의 하나님 나라의 사회운동을 예수의 죽음과 부활 사건(케리그마)를 토대로 신화적 껍질로 감싸서 초월적인 역사적 의미를 드러내는 희생양 기제의 폭력에 저항하는 구원사건으로 변형시킨다.

또한 고대인의 역사 이해는 현대인의 역사이해와 달리, 특정한 세대가 역사적 체험의 딜레마를 극복하기 위해서 그 서사 기술 방식에 불가피하게 신화적 사유를 내포할 수 있다는 의미에서, 나는 예수의 죽음과 부활이 신화적 사유를 내포하였을지라도 희생양의 폭력기제와 싸워서 이를 극복하는 방식을 그리스도의 사랑으로 제안하는 ‘혁명적’ 역사로 이해할 수 있다고 생각한다.

마가복음 안에서 투영된 그리스도 사건은 예수의 하나님 나라 사회운동을 인정하고, 이를 계속해서 전개시키겠다는 결연한 의지를 반영한다는 의미에서 신앙을 요구하는 거룩한 사건이요, 70년 성전 파멸 사건을 겪은 동시대 인물들이 이 사건을 구원사건으로 이해한 역사적 기록으로 만들었다는 의미에서 하나의 거룩한 역사이다.

또한 인터뷰에서 Q에는 죽음과 부활이 나타나지 않은 말씀 어록집(44, 55, 66년 편집)일 뿐이라는 것만을 인정했다. 그렇지만 이러한 어록의 성격 때문에 예수의 역사성이 없다는 결론을 도출한 적은 없다. 나는 이에 대해서 Q와 초기 기독교 문서에 나타난 예수의 하나님 나라 사회운동의 사건이 복음서를 매개로 그리스도 사건과 연속성이 있는 한에서 거룩한 역사가 될 수 있다고 생각한다.

이러한 입장은 2001년 나의 책에 이미 마가복음 4장을 분석하면서 하나님 나라 사회운동과 그리스도 사건의 역사적 연속성을 포괄적으로 제시하였다. 이런 점에서, 특히 예수의 역사성에 관해서는, 예수의 사건성, Q를 포함한 원시 기독교의 하나님 나라의 사회운동과 이것을 바울의 헬라 기독교가 고백한 케리그마와 연결시킨 마가복음의 역사 형성 방식에 깃든 신앙 고백이 기독교의 신학의 초석을 놓게 되었다고 말하였을 뿐, Q의 성격 때문에 예수의 역사성을 부인한 적은 없다.

마찬가지로, SBS도 방송 편집기술에 의해서 원시기독교 형성과정의 다양한 연구 결과와 해석학적 입장, 및 신학적 고백의 전통을 균형 있게 다루지 못하고 신화론자들의 역사이해를 부각시킨 점은 편집 기획 의도와 달리 확실히 오해를 사게 되었다는 점이 유감이다. 이제, 신앙의 문제를 역사의 문제로 환원하는 SBS와 역사의 문제를 신앙의 문제로 환원하는 한국교회언론회 둘 다 논점을 단순화하기 보다는 역사적 예수에 관한 보다 포괄적인 토론회를 개최하여 사회의 기독교에 대한 인식이나 기독교의 대사회적 인식이 변화되기를 바란다.       

 

- 대전신학대 김덕기 교수 (메일 pdkkim@hanmail.net )