통합검색
아이디    비밀번호
   자동로그인     
  현재 총 55명 접속중입니다. (회원 0 명 / 손님 55 명)     최신게시글    성경검색   
새로운 기독교 운동
월례포럼
기획강좌
연구소 활동


  방문객 접속현황
오늘 177
어제 396
최대 10,145
전체 3,063,165


    제 목 : 현대 무신론 진영이 설명못하는 난점에 대하여    
  글쓴이 : 정강길 날 짜 : 09-03-24 17:55 조회(2602)
   트랙백 주소 : http://freeview.org/bbs/tb.php/b001/324 




 
우리는 언뜻 보기에 유신론보다 무신론이 더 설득력이 있지 않을까라고 생각할 수 있다.
물론 기존 기독교가 지니고 있는 <고전적 유신론>(=초월적 유신론)보다는
나는 오히려 현대의 무신론이 훨씬 더 설득력 있을 뿐더러 훨씬 더 낫다고 보고 있는 입장이다.
 
오늘날에는 무신론에 대한 논의들도 나름대로 발달하여 신관에 대한 논의를 지나
일종의 <삶의 방식>으로서 얘기하기도 한다.
그런데 우리가 존재론적으로 무신론을 인정한다하더라도
무신론 역시 설명 못하는 지점이 있다는 사실이다.
 
이는 유신론에 대한 일종의 <귀류법적 논증>이기도 한데,
크게 보면 그것은 일단 두 가지로서 얘기될 수 있겠다.
첫째는 이 우주는 어째서 지속적으로 창발적인 새로움을 보여주고 있는가  하는 점이며,
둘째는 질서와 혼돈이라는 그 대비의 느낌을 알 수 있는 그 근거 혹은 그 기준은 어디서 비롯하는가 하는 점이다.
(* 사실 두 가지 외에 다른 하나가 더 있지만 이것은 좀더 깊은 철학적 논의에 속하기에 여기선 생략하고자 함..)
 
어떻게 해서 이 우주는 매순간마다 과거에 없던 새로움들을 끊임없이 발하고 있는 것인가?
만일 무(無)에서 유(有)가 나왔다고 말한다면 그것은 이미 논리적 모순이다.
게다가 대비의 느낌에 대한 그 근거나 기준이 그저 모든 개별자들에게 있다고 볼 경우
그 역시 상대주의로 귀결되는 것이기에 하나마나한 얘기밖에 안된다.
 
사실 이에 대한 논의는 좀더 복잡한 전문적인 철학논의로 들어가기에
여기선 대략 간단하게만 언급해둔다면, 전자는 새로움의 기원에 대한 것이며,
후자는 비교적 느낌의 시원에 대한 것이라고 할 수 있겠다.
 
만일 신은 없고 오로지 이 세계만 있다고 했을 때
이러한 사안들은 무신론 주장의 난점으로서 남아 있는데,
현대 사상가들 가운데서 이 부분을 해결한 사람이 바로 화이트헤드다.
 
그는 자신의 철학에서 신 존재를 미리 전제하고서 논의를 전개해나간 것이 아니라
불가피하게 그 어떤 'X'라는 존재를 설정할 수밖에 없는 논리적 상황에 직면했었다.
그 'X'를 단지 ‘신’이라고 부른 것뿐이다.
무엇보다 이렇게 설정되어 나온 신은 우리의 경험 현실과도 충돌되지 않는다.
 
이것은 놀랍게도 철저하게 현실적 존재만이 근거가 된다는
<존재론적 원리>ontological principle를 견지해서 나온 것이었다.
결국 화이트헤드가 말하는 신은 모든 가능태들이 거할 수 있는 <비시간적인 현실적 존재>로 설정된다.
 
그는 말하길, “나는 엄밀한 기술적(descriptive) 완성을 목표로 하지 않았다면,
신 개념을 나의 체계에서 포함시키지 않았을 것이다.”라고 했으며,
또한 그의 대표저서인 Process and Reality『과정과 실재』(이하 PR)에서는
”<신>God이라는 개념은 우리가 이 믿기 어려운 사실―존재할 수 없는 것임에도
존재하고 있다는 사실―을 이해하는 방식"이라고 말한 바 있다(PR 350/601, 과학과 근대세계』도 참조).
 
물론 그렇게 해서 제시된 신은 과거의 주류 기독교의 신 개념과는
전혀 다른 차원의 신 개념이 도출되었던 것이다.

(*참고로 <만들어진 신>의 리차드 도킨슨의 무신론 주장들이 비판하고 공격하는 유신론은
전적으로 기존의 고전적 유신론에 해당하지 백두가 말하는 새로운 유신론에는 해당되지 않고 있다.
오히려 다윈의 진화론을 포함하여 현대 자연과학의 모든 성과들을 긍정하는 유신론이 바로
백두철학의 유신론이며, 이러한 그의 신관은 <범재신론>에 해당되고 있는 신의 양태다.
나 자신은 기존 기독교의 초월신론과 대비된다는 점에서 <포월신론>이라고도 부르고 있다.)
 
 
- 『미래에서 온 기독교』中에서
 
 
 
 
정강길 (09-03-25 06:23)
 
좀더 쉽게 일상적 경험과 관련지어 말해보자.

예를 들면, 나는 내 머리 속에 이전에 없던 새로운 생각이 떠올랐을 때
도대체 그것이 어디로부터 나온 것인지를 알지 못한다.
물론 새로운 생각도 물리적인 뇌 세포의 활동들에 기반해서
그러한 생각이 나온 것이라고도 보지만 전적으로 그러하진 않다.

만일 단백질 덩어리 활동에만 기반해서 나온 것이라면
그것은 이전 것들에 대한 반복과 재생산이 될 뿐이기에
자연세계에 온갖 새로운 다양성들이 출현한다는 것은 불가능하다.
따라서 여기에는 <새로움>novelty이라고 불릴 수밖에 없는 엄밀한 지점이 있다.

바로 지금 여기서 정작 나 자신이 말하고자 하는 지점은
이미 물리적으로 현실화되기 이전에 해당하는 가능성들 혹은
그때까지의 현실 세계에서도 찾아볼 수 없는 온갖 상상적 개념들을 두고서 하는 얘기다.
(물론 이것들도 중에서도 나중에 현실화되는 것들도 있고 안되는 것들도 있을 것이리라..)

이를 테면, 세계 안에 최초로 출현한 핸드폰을 떠올려보자.
그것은 분명히 처음엔 그 어떤 아이디어(idea)에서 나온 것이다.
이 아이디어를 좀더 다른 말로 표현한다면 그것은 낯선 정보에 해당한다.

즉, 그때까지의 현실 세계가 현실화하지 못했던 낯선 정보들은 도대체 어디에 있다가
갑자기 우연적으로 새롭고도 창발적으로 세계 안에 생겨나고 있느냐는 것이다.

따라서 현실화되기 이전에 실현을 기다리고 있는 아이디어들 혹은 정보들의 저장고가 있어야만 한다.
이 아이디어 혹은 정보들은 가능태로 존재하는 것들이지 현실태로 존재하는 것들이 아니다.
엄밀히 말해 <새로움>novelty이란 것도 바로 이 아이디어가 현실 세계 안에
현실화됨으로써 일어나는 사태를 두고 우리가 일컫는 표현인 것이다.

관념론이 아닌 <경험론의 원리>는 아무리 아이디어나 정보들이 어디엔가 있다고 하더라도
그것은 어찌되었든 세계 안의 현실태를 통해서만이 확인될 수 있다는 점을 의미하며
또한 그러한 현실태만이 우리한테 현실적 사실이 된다는 의미이기도 하다.

그런데 이때 이 경험론의 원리를 충실히 따른다고 할 경우
우리 안에는 또 다른 현실적 존재 하나를 새로이 상정할 수 밖에 없다.
즉, 세계 안에 실현을 기다리고 있는 미지의 아이디어들(혹은 그때까지도 현실화되지 못한 정보들)을
충분히 저장하고 있는 그러한 현실태로서의 존재말이다.

그런데 이 현실태만큼은 변화하는 시간 세계 안에 있지 않다.
왜냐하면 변화하는 시간 세계 안에 없는 아이디어(혹은 정보)를 확보하고 있는 현실태이기에
시간적인 현실태라면 당연히 이러한 사태와는 모순이 되버리기 때문이다.

따라서 시간 세계에는 없는 <비시긴적인 현실태>가 하나 더 필요될 수밖에 없다는 것인데
바로 그 현실태가 백두에게선 바로 신God 존재에 해당한다는 얘기다.

그렇기에 내가 그 어떤 새로운 작품을 구상했다고 할 경우
겉으로 봤을 땐 나는 그 일이 내가 한 것으로 보이긴 해도
도무지 어떤 점에서 나로선 내 능력 밖의 일로 여겨진다.
나는 그 순간이야말로 내게 있어 말할 수 없는 신비를 겪는 지점이라고 생각된다.

이전에는 결코 찾아볼 수 없던 새롭게 가능한 사태를 떠올렸을 경우
그때의 그 가능한 형태 자체는 도대체 어디로부터 온 것인가?

우리가 일상적 경험에서도 흔히 겪는 이 같은 새로움의 출현은 인간 사태에게만 해당되지 않는다.
이미 빅뱅부터 지금 현재까지 겪어왔던 엄청난 우주적 변화들을 생각해보라.
그동안 이 우주에는 무수한 새로움들이 출현했었고 또한 소멸했으며
또한 지금 이 순간과 앞으로도 거듭거듭 생경한 새로움들이 우리 앞에 출현하고 있다.

이때 가능한 형태 그 자체는 우리가 결국 신으로부터 부여받고 있는 것이다.
하지만 그 안에서 어떤 가능성을 선택할 것인지는
철저히 우리 자신의 선택과 몫에 달려 있다.

최종적인 새로움은 바로 우리 자신의 주체적 참여까지 내포한다.
God+Others은 결국 나(I) 자신의 주체적 선택을 통해서 비로소 세계 안에 확인된다.
바로 그래서 모든 삼라만상은 결국 GIO(God+I+Others)의 사태에 놓여 있는 것이다.

*하지만 나는 지금까지 무신론에 대해 이러쿵저러쿵 썼지만
솔직히 도킨슨이나 히친스 같은 무신론자들을 그다지 비판하고 싶진 않다.
왜냐하면 현재로선 이러한 무신론자들보다 훨씬 더 강력하게 정신나간 짓들을 벌이는 자들이 바로
하나님을 믿는다는 종교 근본주의자들이기 때문이다.
이들이야말로 그나마 이성적이라고 보는 기존의 무신론자들에 비하면 훨씬 더 비이성적이고
시대착오적인 전근대적인 중세를 살고 있는 근본주의자들이며, 그렇기에
현재로도 여전히 더욱 시급한 변혁의 대상이 아닐 수 없기에..!!!

우도 (09-03-26 09:13)
 
서양의 원초적 사상은 이원론을 넘어가지를 못합니다.
이원론이 발전하여 과학적 합리주의 사상이 발전되는데 큰 기여를 하였습니다.
자연, 내면, 정신을 아우르는 일원론적 사상과는 점점 멀어지고
결국에는 불합리한 것으로 보는 것을 도킨스도 뛰어넘지를 못한 것인지
알면서도 모른는 척하는지 알 수 없습니다.
기나긴 세월동안 종교로 인하여 자연, 생명은 파괴되고
지금도 자연을 대량으로 파괴하고 죽이는 것이 종교인 것을
평화를 사랑하는 도킨스는 알게 된 것 같습니다.
종교가 비합리성을 뛰어넘어 도리어 선한 인간을 악하게 만들어
서로의 생명을 빼앗고 있기 때문에 과학자로서
종교의 오류를 실험과 증명을 통하여 종교는 파괴이고
무신론이 도리어 평화이다를 주장하는 것 같습니다.
저는 지금까지 흘러온 종교와 지금의 제국적 파쇼적 행태를
지닌 종교라는 것은 도킨스의 주장을 겸허하게
받아들였으면 하는 것이 저의 소망입니다.

    
정강길 (09-03-27 13:22)
 
저또한 우도님의 얘기에 공감하는 바입니다.
이번에 월광님에게서 들었는데 대전에서 도킨스의 책으로 독서모임을 하셨다고 들었습니다.
앞으로도 유익한 만남과 모임들이 계속적으로 더욱 활성화되길 기원합니다.



게시물수 185건 / 코멘트수 491건 RSS
 
번호 제목 글쓴이 조회 날짜
왜 예수인가 (필독 원함!) (13) 미선 6775 11-04
GIO명상 방법 12단계 (몸기독교가 제안하는 수행 방법 중 하나..) (6) 미선 2973 01-16
교회에 대한 권력비판? 교리비판? 어느 것이 더 유효할까? (4) 미선 2350 12-06
종교운동과 사회운동을 구분 못하는 오류-기존 진보 기독교 비판 (1) (2) 미선이 2315 10-14
몸학과 새로운 기독교 운동 그리고 30년 후의 기독교 미선이 2336 04-11
기존 진보 기독교인들의 <생명평화> 담론에 반대한다! (업그레이드판) (8) 미선이 2532 02-17
성서문자주의 또는 성서무오설 신앙보다 더 뿌리 깊은 고질병은? (9) 미선이 2907 02-02
과정신학에 대한 비판과 민중신학의 신 이해 접맥 미선이 2452 01-13
[예수운동 예배 견본] 새로운 기독교의 <예수운동 예배>를 위하여 미선이 2818 11-28
<새로운 기독교>를 소개하는 전체 안내 링크글 (계속 업데이트 예정) 관리자 8260 11-03
내가 지금 믿고 있는 것은 과연 진리인가 정강길 6501 04-27
"어차피 이러한 기독교로 바뀌게 된다!" (모든 분들에게 고함) (17) 정강길 4831 02-18
새로운 기독교를 위한 조직신학적 성경공부 (신론) (2) 관리자 7648 05-28
새롭고 건강한 21세기 그리스도교 공동체를 위한 신앙선언서 (26) 관리자 7459 05-23
115 [논평] 봉은사 땅밟기 추태, 성경 '문자주의' 그 야만의 역사 넘어서야 (1) 관리자 1675 10-29
114 기존의 진보 기독교와 새로운 기독교 운동 (1) 미선이 1651 10-22
113 1세대 민중신학자 안병무의 미완의 작업과 기존 민중신학의 과제 미선이 1801 10-19
112 [새기운 성명] 4대강 사업 관련, 문정현 신부의 정진석 추기경 비판을 지지한다 관리자 1705 10-19
111 스퐁, "스티븐 호킹과 유신론/인격신의 죽음" (작은불꽃님 역) 관리자 2443 10-11
110 “오직 하나님만 홀로 영광 받으소서”의 실체적 의미 (1) 미선이 1387 10-04
109 기도에 관하여: 함께 기도합시다 <새로운 기독교 운동>을 위하여! (4) 미선이 1471 09-27
108 <무신론을 지지하는 새로운 유신론>을 아는가? 미선이 1556 09-23
107 그런 신은 없다! 하지만 신은 있다! (3) (1) 미선이 1573 09-21
106 왜 <새로운 기독교>인가 미선이 1639 09-11
105 새기운(새로운 기독교 운동연대) 식구들과 함께한 갈매나무 말씀 나누기 (10.08.29) (1) 미선이 1365 09-06
104 ▒ 한국인권뉴스 칼럼 "종교변혁운동, 기독교 제국주의 넘기 시동 걸다" 노동자 1194 06-26
103 왜 <새로운 기독교>인가 : 새로운 종교 시대의 새로운 기독교 신앙 (발표원고) 미선이 1192 06-16
102 도올의 성서연구 열정과 한국교회에 대한 직무 유기의 교단 신학자들 미선이 1691 05-12
101 민중을 팔아 장사하는 민중신학자들 (2) 미선이 1643 05-11
100 2010 새로운 그리스도인 선언 (가안) (8) 미선이 1591 04-26
99 자랑스러운 한신, 새로운 시대의 진보로 다시 태어나기를.. (1) 미선이 1440 04-19
98 왜 이현주 목사는 같은 감리교인 김홍도보다 법륜스님과 더 친할까? (3) 미선이 1749 03-30
97 다양한 진보 신학들을 통합적으로 이해하는 새로운 대안 기독교 신학 미선이 1356 03-21
96 『미래에서 온 기독교』에 대한 웹상의 흩어진 여러 서평들 한데 모음 (2) 미선이 1736 03-07
95 그런 신은 없다! 하지만 신은 있다! (2) (15) 정강길 2057 03-02
94 한국 개신교회에 드리는 권고와 우리 사회에 드리는 사과문 (4) 정강길 1760 02-10
93 그런 신은 없다! 하지만 신은 있다! (7) 정강길 2190 01-29
92 신론 : 기존 민중신학과 새로운 민중신학 그리고 과정신학 정강길 1504 01-25
91 감정과 이성 그리고 대화와 토론 또 그리고 시간... (7) 정강길 1804 01-14
90 왜 우리는 예수를 믿는가? (13) 정강길 2683 12-14
89 나는 MB보다 보수 기독교라는 제국이 더 끔찍하다 (14) 정강길 2252 10-13
88 무기력하신 하나님을 오히려 더 신뢰할 줄 아는 믿음 신앙 (10) 정강길 1981 09-29
87 미국 아틀란타에서의 새로운 기독교 강연과 진보에 대한 성찰 (6) 정강길 1834 09-28
86 미국의 한인교회 예배에 참석하다 (5) 정강길 2049 09-24
85 새로운 기독교 입장에서 모색해보는 사후 세계와 영혼 개념 (3) (4) 정강길 2576 08-23
84 새로운 기독교 입장에서 모색해보는 사후 세계와 영혼 개념 (2) (1) 정강길 2500 07-05
83 오류와 폐해에도 불구하고 세기연이 계속 <기독교>를 붙잡는 이유는? (2) 정강길 2017 07-04
82 몸학의 <몸얼>의 발달 단계와 다석 유영모의 몸나/제나/얼나 개념 (4) 정강길 1815 07-01
81 새로운 기독교 입장에서 모색해보는 사후 세계와 영혼 개념(1) 정강길 3038 06-28
80 자신의 생각과 충돌하는 새로움을 접하게 된다면.. (4) 정강길 1659 06-10
79 복음주의와 진보 진영에 만연한 성서 우회주의자들 (5) 정강길 3367 06-05
78 [정강길의 종교론] 진화하는 종교의 본질에 대한 새로운 해석 (6) 정강길 2156 04-24
77 낡은 사도신경은 버리고 오늘의 사도신경을 취하라! (4) 정강길 6022 04-15
76 존 쉘비 스퐁의 글을 읽다가.. (5) 정강길 1997 04-12
75 <재복음화>를 제안한다! (이민재) (1) 미선이 2131 04-08
74 성경 읽을 때 <고백의 언어>를 <사실의 언어>로 혼동하는 오류 (5) 정강길 2171 04-05
73 현대 무신론 진영이 설명못하는 난점에 대하여 (3) 정강길 2603 03-24
72 "어차피 이러한 기독교로 바뀌게 된다!" (모든 분들에게 고함) (17) 정강길 4831 02-18
71 신자유주의에 대하여 서로 다른 두 입장의 기독교 (4) 정강길 2599 02-05
70 묵자, 우리들과 너무나 가까이 있었던 동양의 예수 (4) 정강길 2453 02-02
69 실천적 행동주의 신앙과 신학운동으로서의 신앙 (3) 정강길 2008 01-27
68 대안교회를 말한다 (미래에서 온 교회 : 예수가족) (15) 정강길 2412 01-13
67 "나와 아버지는 하나다"에 대한 성경해석 : 그대가 곧 예수이자 하나님이다!! (4) 정강길 3191 11-22
66 <하나님의 계시와 신비 중심주의>라는 탈정치성에 감춰진 정치성 (5) 정강길 2330 11-08
65 <하나님 중심/계시/신비> 중심의 사고에 감추어진 사유의 폭력 (22) 정강길 3549 11-06
64 진보 기독교 진영의 한계 (2) (14) 정강길 3445 09-30
63 진보 개신교 진영의 한계 (1) (3) 정강길 3112 09-16
62 '거지왕초' 김홍술 목사, 한국교회에 단단히 뿔났다 (3) 관리자 2973 09-02
61 학자적 소견을 매도하는 한국교회언론회의 과잉대응 (김덕기 교수) (10) 관리자 2787 08-14
60 촛불집회와 SBS교양프로에 반대하는 거짓 기독교 (4) 정강길 3109 07-07
59 SBS에 나온 역사적 예수 연구에 대한 <다중 예수론>의 주창자, 로버트 M. 프라이스 정강길 3233 07-05
58 허호익 교수의 '예수는 신화다'를 반박한 글에 대한 비판 (6) 정강길 3684 07-05
57 GIO 명상 정강길 3333 06-21
56 개신교, 진보 교단이 없다! (12) 정강길 3245 05-12
55 현재의 한국 기독교의 진보 진영은 더 이상 진보가 아니다. (4) 정강길 5291 04-22
54 정치 무관심과 냉소주의가 불러온 재앙 (투표 안한 자들에게) 정강길 2538 04-09
53 기독당과 가정당은 크게 다르지 않다! 정강길 2518 04-08
52 반성 없는 한국 개신교는 사탄의 개신교일 뿐! 정강길 3058 02-18
51 교회에 십일조 내지 마라! (5) 정강길 4371 02-06
50 예수정신에 똥칠하는 기독교 정치세력들 정강길 3180 01-02
49 기독교의 배타적 선교 문제, 정면으로 다뤄라! 정강길 3649 08-31
48 기존 기독교의 붕괴와 새로운 기독교의 도래 (3) 정강길 3611 08-06
47 기존 기독교의 붕괴와 새로운 기독교의 도래 (2) 정강길 3244 08-02
46 기존 기독교의 붕괴와 새로운 기독교의 도래 (1) 정강길 3538 07-30
 1  2  3  



Institute for Transformation of World and Christianity