통합검색
아이디    비밀번호
   자동로그인     
  현재 총 60명 접속중입니다. (회원 0 명 / 손님 60 명)     최신게시글    성경검색   
새로운 기독교 운동
월례포럼
기획강좌
연구소 활동


  방문객 접속현황
오늘 188
어제 396
최대 10,145
전체 3,063,176


    제 목 : 왜 <새로운 기독교>인가    
  글쓴이 : 미선이 날 짜 : 10-09-11 04:35 조회(1639)
   트랙백 주소 : http://freeview.org/bbs/tb.php/b001/514 
  FILE #1 : 왜_새로운_기독교인가-정강길.pdf (1.3M), Down:8, 2010-09-11 04:38:07




이 글은 지난 2010년 6월19일 새로운 기독교 대토론회 때 발표한 원고글 중에서
결말 부분만 따로 해서 편집해서 올린 글입니다.
 
왜 <새로운 기독교> 인가 라는 표현은 
"새로운"에 대한 강조와 "기독교"에 대한 강조가 함께 들어있는데
여기서는 후자의 논점에 해당되는 글이라고 보시면 되겠습니다.

행여 발표된 원고 전부를 보시려면 파일을 다운 받으시면 됩니다.
 
 
.........................................
 
 
 
왜 ‘새로운 기독교’인가
 
- 새로운 종교 시대의 새로운 기독교 신앙
 
 
정강길 (세기연 연구실장)
 
 
 
새로운 기독교 운동은 꼭 기독교를 고집해야만 하는 것인가에 대한 몇 가지 답변들
 
새로운 기독교 건설 운동이 지금은 미약한 시작으로서 출발하지만 머잖아 조만간에 피부로서 뚜렷이 체감하게 되는 그날이 곧 도래할 것으로 본다. 적어도 이는 빠르면 십 년 늦어도 삼십 년이라고 생각된다. 하지만 기존의 보수 기독교 집단이 망하는 데는 좀 더 오랜 시간이 걸릴 수 있지 않을까 싶다.
 
왜냐하면 워낙 가진 게 많이 있으니까! 물론 그러한 과정에서 기존의 낡은 기독교 세력들에 의해 새로운 기독교 운동 역시 상당한 충돌과 박해를 겪을 수 있다고 본다. 하지만 이는 건강한 시민 사회를 향한 어쩔 수 없는 시대적인 요청이면서도 이미 세계적으로도 거스를 수 없는 도도한 변혁의 물결이기도 하다.
 
기독교 바깥에 있는 사람들의 입장에서 볼 때는 다음과 같은 질문을 던질 수도 있겠다는 생각이 들었다. 기존 기독교가 그토록 잘못된 오류와 폐해 및 참담한 비극들을 지금까지 저질러 왔었다면 왜 그러한 기독교 세계를 빠져나오질 않고 왜 계속 기독교를 고집하느냐 라는 물음을 던질 수 있다고 본다.
 
나는 이러한 물음에 대해서는 네 가지 이유를 그 답변으로서 드리고자 한다.
 
첫 번째로 예수와 기존 기독교는 분명히 다르다는 점에서 그러하다. 이는 안티그리스도를 표방한 니체까지도 인정하는 사실이지만, 새로운 기독교의 입장에서 보더라도 예수와 기존의 현실 기독교는 너무나 분명하게 다른 양상을 띠고 있다. 오늘날 양식 있는 기독교인들조차도 주류 보수 기독교를 향해 오히려 예수 없는 기독교, 예수 없는 한국교회라고 언급할 정도잖은가. 보수 기독교인들이 지닌 대부분의 신앙은 실상 예수 아닌 예수를 믿고 있다는 것이다.
 
그렇기에 기존 기독교는 버릴 수 있다지만 기독교 자체를 아예 몽땅 포기할 경우에는 자칫 예수까지도 포기하는 것인데 그럴 경우 목욕물이 더럽다고 버릴 순 있어도 거기에 담긴 아기까지 버릴 필요성은 못느끼고 있기 때문에 여전히 새로운 기독교 운동이 필요하다고 보는 것이다.
 
따라서 핵심 관건은 기독교 자체를 버릴 것이 아니라 도대체 어떤 기독교인가 하는 것이 보다 핵심적인 사안일 뿐이다. 무엇보다 기독교의 예수사건은 다른 고등종교들의 건강한 차원들과도 얼마든지 함께 소통할 수 있으면서도 동시에 예수운동만의 독특한 매력 역시 겸비하고 있다고 본다. 인간 고통의 문제를 해결함에 있어 붓다는 주로 설법으로 널리 알리고자 했다면, 예수는 삶의 밑바닥에서의 활동을 통해 매우 다이나믹한 생명해방을 보여주었다. 이는 세계를 이롭게 하는 적극적인 희생으로서의 비폭력적 투쟁과 사랑의 정점이라고 여겨질 정도다.
 
두 번째는 그럼으로써 기존 기독교가 아닌 새로운 기독교는 이천 년 역사상 단 한 번도 실현해보지 못했던 새로운 기독교라서 적어도 한 번이라도 제대로서 해보고서나 아예 장사를 접든지 말든지 해야 할 것 아닌가 라는 것이다. 즉, 제대로 해보지도 않았기에 아직 포기하기에는 너무나 이르다는 것이다.
 
이미 앞서 표방된 새로운 기독교를 위한 패러다임 대전환을 언급했듯이, 사실상 우리가 언제 이러한 새로운 기독교를 맞이해본 적이라도 있었던가? 신God 대한 개념을 떠올릴 때도 지금까지는 대부분이 전지전능 완전무결 절대자로서의 신 이해만을 곧잘 떠올렸잖은가. 그렇듯이 예수에 대한 이해, 인간에 대한 이해, 구원에 대한 이해 등등 모든 것들이 뒤바뀌는 새로운 전환으로서의 기독교는 이천 년이 지난 아직까지도 온전히 시도해보지도 않은 터라 미리 포기하기엔 너무 이르다고 본다.
 
세 번째는 기존 기독교 자체를 아예 포기할 경우, 이미 기존의 낡은 기독교에 대해 여전히 사로잡혀 있는 사람들까지도 나몰라라 하는 것이 되기에 그들의 영혼에 대해서도 새롭게 거듭날 수 있는 기회의 길까지 아예 봉쇄되고 말 것이기 때문이다.
 
분명하게 말하지만, 기존의 주류 보수 기독교에 대해 사로잡혀 있는 그러한 사람들은 여전히 멀리 있지 않다. 그들은 이미 나의 가족이며 나의 형제들 가운데도 많이 있다. 그리고 이들은 자신의 자녀들에게까지도 자기들의 기독교 신앙을 그 유산으로 전수해 줄 것이다. 그럼으로써 기존 기독교 세력은 여전히 우리 사회에 끈질기게 남아 있으려 할 것이다.
 
새로운 기독교 입장에서 본다면 이러한 악순환적인 고리가 끊어져야 마땅하다고 본다. 기존의 낡은 기독교를 좀 더 새롭고 건강한 기독교로 만들려는 운동은 우리 사회를 좀 더 나은 건강한 사회로 만들려는 운동이기도 하다. 따라서 기독교라는 영역 자체를 아예 떠나서 방치할 경우 가깝게는 사랑하는 가족들과 친척들 및 이들 자녀들의 미래에 대해서도 잘못된 기독교가 계속 강화되거나 확장되는 것에 대한 무책임과 방관자가 될 수도 있을뿐더러 결국엔 우리 사회 전체의 건강성까지도 무책임하게 방치해두는 것이 될 수 있다. 고로 새로운 기독교 운동은 여전히 필요하다고 보는 것이다.
 
마지막으로 네 번째 이유는 아마도 나와 비슷한 처지에 놓여 있는 사람들에게만 해당되는 사항일 수도 있겠는데, 본인은 크리스천 가정에서 태어나 기독교라는 문화가 오히려 나에겐 더 익숙한 점이 있기에 지금까지의 성장 배경들을 몽땅 다 무시하고 기독교를 완전히 떠나서 새로운 다른 출발을 하기에는 오히려 좀 더 많이 더디고 더 힘들 수 있다는 사실이다.
 
이미 자라면서 기존 기독교의 문화들을 습득해왔기 때문에 그 누구보다 기존 기독교에 대한 정보와 그것이 돌아가는 생리들에 대해선 적어도 보수적인 기독교에 속하지 않은 사람들보다도 훨씬 더 잘 알고 있으며, 이러한 점들은 새롭고 건강한 기독교 운동을 지향함에 있어 더 큰 장점으로 자리할 수 있다고 본다.
 
어쨌든 본인에게는 바로 이러한 이유들이 바로 기존 기독교의 오류와 비극에도 불구하고 여전히 기독교를 포기할 수 없는 가장 큰 네 가지 이유에 해당된다.
 
물론 그럼에도 불구하고 이러한 나의 기독교 선택 입장은 제안적인 의미이지 결코 강요적인 의미가 아니다. 즉, 기독교를 완전히 떠나는 것이 오히려 좀 더 자신의 몸삶에 더 맞겠다고 생각하는 분들도 있을 수 있겠으며, 새로운 기독교 입장에서는 그러한 분들에 대해서도 하등 반대하지 않는다. 분명히 말하지만, 기독교를 꼭 고집해야만 하는 필연적이고 절대적인 이유 같은 것은 없다.
 
반대할 이유가 전혀 없는 것이다. 하지만 기독교인이 아니라고 하더라도 인간구원 및 생명해방에 대한 인류의 보편적 상식과 충돌할 경우에는 적어도 그에 대해서만큼은 여전히 비판받아 마땅할 것이리라. 만일 기독교를 떠나서도 얼마든지 우리 사회에 좋은 일을 할 수 있고, 평화와 화해에 기여할 수 있다면 새로운 기독교와도 얼마든지 함께 할 수 있는 사회적 동반자로서의 파트너이자 이웃일 것이다. 이것이 바로 서로 닮지 않아도 서로 연대할 수 있다는 차원으로서 이는 손가락이 아닌 달의 지평에서 비로소 함께 합류되는 차원에 해당된다.
 
제 자리에서 제 일 제대로 하기 : 어떤 기독교를 일궈낼 것인가의 문제가 더 중요
 
끝으로 한 가지만 덧붙인다면, 기독교냐 아니냐의 문제보다 더 중요한 관건은 제대로 된 종교냐 아니냐의 문제라고 본다. 기독교에 있다가 기독교를 떠난 몇몇 분들 가운데(특히 안티기독교 진영)서는 예수와 성서를 버리지 않는 것 자체를 폄하하는 분들이 있는데 본인으로선 거기에 대해서만큼은 단호히 반대하는 바이다.
 
흔히 안티기독교인들은 기독교냐 아니냐의 문제에 많이 집착되는 경우가 많은데, 만일 예수의 경천애인(敬天愛人) 사상(류상태 목사의 표현임)에 기반한 기독교 수립 운동이라고 할 경우 굳이 반대할 이유가 없잖은가 라는 것이다. 다시 말해서 안티들도 기독교 박멸주의 자체를 굳이 절대화할 필요는 없다고 여겨진다.
 
혹자는 새로운 기독교 운동조차 제대로 온전하게 파악하지 못한 채로 아직도 기독교를 졸업하지 못하고 그 안에 머물러 있냐는 식으로 비아냥대면서 기독교를 표방하는 것 자체를 수준 낮은 차원으로서 인식하는 부류들도 있는데 오히려 내가 보기엔 이들이야말로 사물의 이치를 제대로 파악하지 못한 것이라 생각된다.
 
예를 들어, 만일 여러 종류의 과일이 있다고 할 경우, 수박에도 맛있는 수박과 맛없는 수박이 있을 것이고, 참외에도 맛있는 참외와 맛없는 참외가 있을 것이다. 그렇다면 정작 중요한 관건은 그 과일에 맛이 있냐 없냐의 문제이지, 넌 아직도 수박이냐 라는 식으로 비판하는 것은 사물의 이치를 정녕 깨닫지 못한 것 아닐는지.
 
내가 볼 땐 수박이 맛있는 수박이 되면 맛있는 과일이라는 범주에서 수박과 참외는 서로 맛있는 과일로서 함께 어울릴 수 있다. 마찬가지로 기독교든 불교든 유교든 간에 그 종교가 온전히 제 일 제대로 하고 있는지 아닌지가 훨씬 더 중요한 것이지 그 어떤 특정 종교 자체에 대한 한계를 지을 이유가 하등 없는 것이다.
 
솔직히 말해서, 기존의 주류 보수 기독교 뿐만 아니라 기존의 불교 안에도 기복신앙적인 요소가 매우 많아서 어떨 때는 기존 기독교와 크게 다르지 않다는 점을 느낄 때도 있다. 하지만 그렇다고 해서 불교 자체가 한계가 있다고 설정하는 것은 과잉 일반화의 오류일 것이다.
 
어떤 종교의 길을 가든지 간에 혹은 아예 무신론적인 비종교의 길을 가든지 간에 그것이 지구적 차원의 건강한 보편성과 맞닿아 있으면서 각자 제 역할을 잘 감당하면서 건강하게 잘 굴러갈 수만 있다면 겉보기엔 서로 다르더라도 우리들은 가장 크고 깊은 곳에서 함께 만날 수 있고 소통할 수 있다고 본다.
 
예를 들어 문익환 목사의 신앙과 마틴 루터 킹 목사의 기독교 신앙이 달라이 라마나 틱 낫한 승려의 불교 신앙과 서로 충돌한다고만 보는가? 내가 보기엔 서로에게 훨씬 더 잘 이끌리지 않을까 싶다. 이때 문익환 목사나 마틴 루터 킹 목사는 어디까지나 기독교인일 따름이지 불교인이나 다른 그 어떤 종교인이 결코 아닌 것이다.
 
한편으로 같은 개신교 기독교인이자 같은 감리교단 출신임에도 이현주 목사와 김홍도 목사는 서로 이질적으로 느껴질만큼 완전히 서로 다른 기독교인이라고 여겨진다. 그런데 아이러니하게도 이현주 목사와 법륜 승려는 아예 서로 다른 종교인이면서도 왜 둘은 그토록 서로 잘 어울릴만큼 친화적으로 느껴지는 것일까? 우리는 바로 이러한 점들을 더욱 깊이 성찰적으로 이해볼 필요가 있다.
 
따라서 건강한 기독교인과 건강한 불교인 혹은 건강한 종교인과 건강한 비종교인이라면 상호 이해를 깊이 심화해야 할 문제가 있을 뿐이지 실은 서로를 응원하는 가운데 함께 나아갈 수 있는 든든한 상호 파트너인 것이다. 이를 두고 노장사상을 공부하신 함석헌 선생께선 다음과 같이 말씀한 바 있다. “제 자리에서 제 일 제대로 하는 것은 이미 개인을 넘어선 전체의 일에 기여하는 것!”이라고. 기독교만이라도 제 자리에서 제 일 제대로 해낸다면 그것은 이미 우리 사회 전체의 건강성에 제대로 기여하는 것이 아니고 뭐겠는가!
 
21세기 새로운 기독교 운동은 약자해방의 하나님나라 운동을 펼쳤던 본래의 예수정신에 입각해서 기독교만이라도 제대로 세워보고자 하는 운동이다. 이천 년 전의 예수사건은 그때까지의 기존 유대교 안에 없었던 새로움(novelty)이었고 어떤 면에서 그것은 새로운 유대교 운동이었다.
 
당시 예수공동체와 바리새인들 간에 전선을 상기해보라. 그 새로운 유대교가 결국은 기독교로 이어지기도 했잖은가. 이 같은 불연속적 연속성의 성격과 마찬가지로 작금의 21세기는 이천 년 기독교 역사상에도 없었던 거대한 종교변혁으로서의 새로운 기독교 시대를 목전에 앞두고 있는 것이다. 이른바 우리는 기독교 대전환의 시대를 살고 있는 것이다.
 
바야흐로 한국교회에서 새로운 신랑을 맞이할 준비된 슬기로운 다섯 처녀는 누가 될 것인가?
 
 


게시물수 185건 / 코멘트수 491건 RSS
 
번호 제목 글쓴이 조회 날짜
왜 예수인가 (필독 원함!) (13) 미선 6776 11-04
GIO명상 방법 12단계 (몸기독교가 제안하는 수행 방법 중 하나..) (6) 미선 2974 01-16
교회에 대한 권력비판? 교리비판? 어느 것이 더 유효할까? (4) 미선 2350 12-06
종교운동과 사회운동을 구분 못하는 오류-기존 진보 기독교 비판 (1) (2) 미선이 2315 10-14
몸학과 새로운 기독교 운동 그리고 30년 후의 기독교 미선이 2337 04-11
기존 진보 기독교인들의 <생명평화> 담론에 반대한다! (업그레이드판) (8) 미선이 2533 02-17
성서문자주의 또는 성서무오설 신앙보다 더 뿌리 깊은 고질병은? (9) 미선이 2907 02-02
과정신학에 대한 비판과 민중신학의 신 이해 접맥 미선이 2453 01-13
[예수운동 예배 견본] 새로운 기독교의 <예수운동 예배>를 위하여 미선이 2818 11-28
<새로운 기독교>를 소개하는 전체 안내 링크글 (계속 업데이트 예정) 관리자 8260 11-03
내가 지금 믿고 있는 것은 과연 진리인가 정강길 6501 04-27
"어차피 이러한 기독교로 바뀌게 된다!" (모든 분들에게 고함) (17) 정강길 4832 02-18
새로운 기독교를 위한 조직신학적 성경공부 (신론) (2) 관리자 7648 05-28
새롭고 건강한 21세기 그리스도교 공동체를 위한 신앙선언서 (26) 관리자 7459 05-23
115 [논평] 봉은사 땅밟기 추태, 성경 '문자주의' 그 야만의 역사 넘어서야 (1) 관리자 1675 10-29
114 기존의 진보 기독교와 새로운 기독교 운동 (1) 미선이 1652 10-22
113 1세대 민중신학자 안병무의 미완의 작업과 기존 민중신학의 과제 미선이 1801 10-19
112 [새기운 성명] 4대강 사업 관련, 문정현 신부의 정진석 추기경 비판을 지지한다 관리자 1705 10-19
111 스퐁, "스티븐 호킹과 유신론/인격신의 죽음" (작은불꽃님 역) 관리자 2443 10-11
110 “오직 하나님만 홀로 영광 받으소서”의 실체적 의미 (1) 미선이 1387 10-04
109 기도에 관하여: 함께 기도합시다 <새로운 기독교 운동>을 위하여! (4) 미선이 1471 09-27
108 <무신론을 지지하는 새로운 유신론>을 아는가? 미선이 1556 09-23
107 그런 신은 없다! 하지만 신은 있다! (3) (1) 미선이 1573 09-21
106 왜 <새로운 기독교>인가 미선이 1640 09-11
105 새기운(새로운 기독교 운동연대) 식구들과 함께한 갈매나무 말씀 나누기 (10.08.29) (1) 미선이 1366 09-06
104 ▒ 한국인권뉴스 칼럼 "종교변혁운동, 기독교 제국주의 넘기 시동 걸다" 노동자 1194 06-26
103 왜 <새로운 기독교>인가 : 새로운 종교 시대의 새로운 기독교 신앙 (발표원고) 미선이 1192 06-16
102 도올의 성서연구 열정과 한국교회에 대한 직무 유기의 교단 신학자들 미선이 1691 05-12
101 민중을 팔아 장사하는 민중신학자들 (2) 미선이 1643 05-11
100 2010 새로운 그리스도인 선언 (가안) (8) 미선이 1592 04-26
99 자랑스러운 한신, 새로운 시대의 진보로 다시 태어나기를.. (1) 미선이 1440 04-19
98 왜 이현주 목사는 같은 감리교인 김홍도보다 법륜스님과 더 친할까? (3) 미선이 1749 03-30
97 다양한 진보 신학들을 통합적으로 이해하는 새로운 대안 기독교 신학 미선이 1356 03-21
96 『미래에서 온 기독교』에 대한 웹상의 흩어진 여러 서평들 한데 모음 (2) 미선이 1737 03-07
95 그런 신은 없다! 하지만 신은 있다! (2) (15) 정강길 2057 03-02
94 한국 개신교회에 드리는 권고와 우리 사회에 드리는 사과문 (4) 정강길 1760 02-10
93 그런 신은 없다! 하지만 신은 있다! (7) 정강길 2190 01-29
92 신론 : 기존 민중신학과 새로운 민중신학 그리고 과정신학 정강길 1504 01-25
91 감정과 이성 그리고 대화와 토론 또 그리고 시간... (7) 정강길 1804 01-14
90 왜 우리는 예수를 믿는가? (13) 정강길 2684 12-14
89 나는 MB보다 보수 기독교라는 제국이 더 끔찍하다 (14) 정강길 2252 10-13
88 무기력하신 하나님을 오히려 더 신뢰할 줄 아는 믿음 신앙 (10) 정강길 1981 09-29
87 미국 아틀란타에서의 새로운 기독교 강연과 진보에 대한 성찰 (6) 정강길 1834 09-28
86 미국의 한인교회 예배에 참석하다 (5) 정강길 2049 09-24
85 새로운 기독교 입장에서 모색해보는 사후 세계와 영혼 개념 (3) (4) 정강길 2577 08-23
84 새로운 기독교 입장에서 모색해보는 사후 세계와 영혼 개념 (2) (1) 정강길 2500 07-05
83 오류와 폐해에도 불구하고 세기연이 계속 <기독교>를 붙잡는 이유는? (2) 정강길 2018 07-04
82 몸학의 <몸얼>의 발달 단계와 다석 유영모의 몸나/제나/얼나 개념 (4) 정강길 1815 07-01
81 새로운 기독교 입장에서 모색해보는 사후 세계와 영혼 개념(1) 정강길 3038 06-28
80 자신의 생각과 충돌하는 새로움을 접하게 된다면.. (4) 정강길 1659 06-10
79 복음주의와 진보 진영에 만연한 성서 우회주의자들 (5) 정강길 3367 06-05
78 [정강길의 종교론] 진화하는 종교의 본질에 대한 새로운 해석 (6) 정강길 2156 04-24
77 낡은 사도신경은 버리고 오늘의 사도신경을 취하라! (4) 정강길 6022 04-15
76 존 쉘비 스퐁의 글을 읽다가.. (5) 정강길 1998 04-12
75 <재복음화>를 제안한다! (이민재) (1) 미선이 2131 04-08
74 성경 읽을 때 <고백의 언어>를 <사실의 언어>로 혼동하는 오류 (5) 정강길 2171 04-05
73 현대 무신론 진영이 설명못하는 난점에 대하여 (3) 정강길 2603 03-24
72 "어차피 이러한 기독교로 바뀌게 된다!" (모든 분들에게 고함) (17) 정강길 4832 02-18
71 신자유주의에 대하여 서로 다른 두 입장의 기독교 (4) 정강길 2600 02-05
70 묵자, 우리들과 너무나 가까이 있었던 동양의 예수 (4) 정강길 2454 02-02
69 실천적 행동주의 신앙과 신학운동으로서의 신앙 (3) 정강길 2008 01-27
68 대안교회를 말한다 (미래에서 온 교회 : 예수가족) (15) 정강길 2413 01-13
67 "나와 아버지는 하나다"에 대한 성경해석 : 그대가 곧 예수이자 하나님이다!! (4) 정강길 3191 11-22
66 <하나님의 계시와 신비 중심주의>라는 탈정치성에 감춰진 정치성 (5) 정강길 2330 11-08
65 <하나님 중심/계시/신비> 중심의 사고에 감추어진 사유의 폭력 (22) 정강길 3549 11-06
64 진보 기독교 진영의 한계 (2) (14) 정강길 3446 09-30
63 진보 개신교 진영의 한계 (1) (3) 정강길 3112 09-16
62 '거지왕초' 김홍술 목사, 한국교회에 단단히 뿔났다 (3) 관리자 2974 09-02
61 학자적 소견을 매도하는 한국교회언론회의 과잉대응 (김덕기 교수) (10) 관리자 2788 08-14
60 촛불집회와 SBS교양프로에 반대하는 거짓 기독교 (4) 정강길 3109 07-07
59 SBS에 나온 역사적 예수 연구에 대한 <다중 예수론>의 주창자, 로버트 M. 프라이스 정강길 3234 07-05
58 허호익 교수의 '예수는 신화다'를 반박한 글에 대한 비판 (6) 정강길 3684 07-05
57 GIO 명상 정강길 3334 06-21
56 개신교, 진보 교단이 없다! (12) 정강길 3245 05-12
55 현재의 한국 기독교의 진보 진영은 더 이상 진보가 아니다. (4) 정강길 5291 04-22
54 정치 무관심과 냉소주의가 불러온 재앙 (투표 안한 자들에게) 정강길 2538 04-09
53 기독당과 가정당은 크게 다르지 않다! 정강길 2518 04-08
52 반성 없는 한국 개신교는 사탄의 개신교일 뿐! 정강길 3058 02-18
51 교회에 십일조 내지 마라! (5) 정강길 4372 02-06
50 예수정신에 똥칠하는 기독교 정치세력들 정강길 3180 01-02
49 기독교의 배타적 선교 문제, 정면으로 다뤄라! 정강길 3649 08-31
48 기존 기독교의 붕괴와 새로운 기독교의 도래 (3) 정강길 3611 08-06
47 기존 기독교의 붕괴와 새로운 기독교의 도래 (2) 정강길 3244 08-02
46 기존 기독교의 붕괴와 새로운 기독교의 도래 (1) 정강길 3539 07-30
 1  2  3  



Institute for Transformation of World and Christianity