통합검색
아이디    비밀번호
   자동로그인     
  현재 총 94명 접속중입니다. (회원 0 명 / 손님 94 명)     최신게시글    성경검색   
보수 근본주의
중간 복음주의
진보 기독교 진영
민중신학 & 살림신학
종교 일반 & 사회


  방문객 접속현황
오늘 751
어제 906
최대 10,145
전체 2,565,736



    제 목 : 진화론과 종교는 상호보완적 관계    
  글쓴이 : 미선이 날 짜 : 09-03-20 06:43 조회(7412)
   트랙백 주소 : http://freeview.org/bbs/tb.php/d003/86 




▲ 올해는 다윈 탄생 200주년이다. ⓒFree Press  
 
 
 
진화론과 종교는 상호보완적 관계  
 
 
백찬홍
 

올해는 다윈 '탄생 200주년이면서 그의 대표작 <종의기원> 출간 150주년이 되는 해이다. 진화론과 관련한 역사적인 해를 맞이하면서 신문·방송은 특집을 마련하고 관련 책도 수 십 종이 쏟아져 나왔다.

다윈의 진화론은 중·고등학교 과정을 통해 일반인들의 상식으로 자리잡고 있으나 종교계 일부에서는 신의 섭리를 부정한다는 이유로 받아들이지 않고 있다. 대표적으로 진화론을 반대하는 측은 개신교의 근본주의자들이다. 이들은 신이 세계를 창조했다는 신앙아래 각각 '젊은 지구 창조론', '오랜 지구 창조론'과 지적 설계론 등의 입장을 가지고 있다.

 '젊은 지구 창조론'은 구약성서 창세기에 쓰인 대로 신이 '6일 만에 세계를 창조했다는 이론(?)이다. 젊은 지구 창조론자들은 아담·노아·아브라함·모세·다윗·예수 등으로 이어지는 인물 연대기를 토대로 지구연령은 6천년~1만년이라고 주장한다.

 젊은 지구 창조론자들은 고생대부터 신생대 제4기까지의 모든 지층이 노아의 홍수 기간 동안 이루어졌다는 홍수지질학을 신봉하고 있으며, 보편적으로 사용되는 지질역사 측정법인 방사성 동위원소 측정법을 받아들이지 않고 있다.

개신교 신자들 중에서 가장 극단적인 입장인 셈이다. 오랜지구 창조론은 창세기 1장의 6일을 매우 길게 해석해 지구의 나이를 과학적 증거에 의거해 지구의 나이가 30~50억년, 우주의 나이는 100~200억년 정도로 생각하고 있다. 나름 합리적인 것 같지만 여전히 창조론의 범위에서 벗어나지 않는다.

창조론이 정통과학계의 조롱거리가 되자 새롭게 등장한 것이 지적설계론(Intelligent Design Theory)이다. 이 이론은 미국 버클리 대학 법학교수인 필립 존슨과 리하이 대학의 생화학 교수인 마이클 베히, 수학자이자 신학자인 윌리암 뎀스키를 중심으로 연구가 이루어졌다. 특히 베히 교수가 1996년 발간한 ,<다윈의 블랙박스(Darwin's Black Box)>는 미국 내에서만 기독교인들을 중심으로 수십만 부가 팔린 베스트셀러가 되기도 했다.

이들은 지적 설계론이야말로 다윈의 진화론을 대체할 수 있는 과학적 이론이라고 주장한다. 지적설계론의 핵심은 '환원 불가능한 복잡성(irreducible complexity)'이다. 환원 불가능한 복잡성이란 어떤 구조(형태)를 이루는 각(모든) 부분들이 처음부터 정해진 위치에서 완전하게 작용할 수 있도록 배치되어야 그 구조가 작동한다는 것이다.

이들이 자주 예로 드는 것이 쥐덫이다. 쥐덫의 구조는 ▲나무로 된 받침판 ▲쥐를 잡는  금속 해머 ▲판자와 해머를 눌러주는 스프링 ▲작은 압력이라도 풀리는 걸쇠 ▲걸쇠에 연결되어 해머를 뒤로 젖힌 상태로 지탱해주는 금속 막대로 구성되어 있다.

지적설계론자들은 쥐덫의 어느 하나라도 없으면 쥐덫으로서 기능을 할 수 없는 것처럼 생물이 애초에 어떤 존재에 의해 자연조건에 맞게 설계되어 창조되었을 것이라고 주장한다. 생화학자였던 베히는 또 박테리아의 편모의 예를 들어 진화론을 공격한다.

편모는 박테리아가 헤엄을 치기 위해 달려 있는 기관으로 프로펠러와 구동축, 그리고 갈고리 등 서로 다른 부분들로 이루어져 있다. 베히는 쥐덫과 마찬가지로 만약 이 중에서 작은 부분이라도 제거되면 편모는 제대로 동작하지 않는 것처럼 편모가 다윈이 주장하는 자연선택의 결과가 아니라 의도적인 지적 설계과정이 작동했을 것이라고 주장한다.

지적 설계론자들은 결론적으로 박테리아의 편모도 이 정도인데 그보다 수십 배나 복잡한 높은 구조를 가진 인간은 어떠하겠느냐고 반문하면서 생물학적 복잡성은 도저히 이전 단계로 환원될 수 없다고 말한다.

그러나 아이다호 대학의 생화학자 스콧 미닉은 박테리아 편모 내에서 50개의 단백질 유전자 중 40개를 떼어놓았을 때 나머지 10개가 완벽하게 자기 기능을 가졌다면서 '환원 불가능한 복잡성' 이론을 비판했다. 스콧은 '환원 불가능한 복잡성' 이론대로라면 떼어진 10개는 어떤 기능도 갖지 않아야 함에도 자기기능을 온전히 수행했을 뿐 아니라 나머지 40개도 모두 고유기능을 가지고 있었다고 밝혔다.

이외에도 많은 생물학자들은 세포 수준의 복잡성과 그것의 진화에 대해 그동안 많은 연구를 해 왔으며 그에 대한 진화론적 설명들을 계속 발전시키고 있다고 말하고 있다. 이들은 지적설계론자들이 과학발달의 전체적 국면은 무시하고 현재 진행되고 있는 과학논쟁의 일부를 마치 진화론 전체에 문제가 있는 것처럼 호도하고 있다고 비판하고 있다.

미국 재판부, 지적설계론은 창조론과 같이 과학이 아닌 종교라고 판결

동덕여대 장대익 교수(과학철학)는 <다윈의 식탁>이라는 책을 통해 지적설계론자들이 창조론자들과 유사하게 진화론과 창조론 사이에 마치 진짜 논쟁이 있는 것처럼 이야기하고 있다고 말한다. 장 교수는 지적설계론자들은 공개적으로 진화론을 오해하거나 오용해 놓고는 생물학자들이 마지못해 몇 마디 대꾸하면 마치 논쟁이 있는 것처럼 대답한다고 말하고 있다.

즉 진화론 내부의 진짜 논쟁들을 부풀려 마치 진화론이 좌초 직전에 있는 것처럼 꾸며대고 마치 지적설계론만이 올바른 이론이라고 주장하고 있다는 것이다. 장 교수는 또 지적설계 운동에는 과학이 없으며 논문 심사 시스템도 없고 혹시라도 학회와 학술지가 있다면 그것은 자신들 내부에서만 작동하고 있기 때문에 연구 프로그램과 성과물이 있을 리 없다고 단언하고 있다. 그리고 지적설계론의 고객들은 과학 자체를 부정하는 종교인이거나 과학의 내용과 논리에 익숙하지 않는 대중들이라는 것이다.

지적설계론과 진화론은 지난 2005년 미국 펜실베이니아 주의 작은 도시인 도버에서 한판 대결을 벌였다. 이 재판은 1920년대 진화론이 창조론과 대결을 벌인 이른바 '원숭이 재판'에 비견될 만큼 미전역을 떠들썩하게 했다.

이 재판의 주재한 사람은 존 존스 판사로 창조론을 옹호하는 부시 전 대통령이 임명한 인물이었다. 재판은 진화론을 지지하는 7명의 과학자들과 지적설계론을 옹호하는 8명의 지적설계론 학자들 간에 치열한 공방이 벌어졌다.

부시가 임명한 존스 판사는 2005년 12월 지적설계론자들의 기대를 무너뜨리는 판결을 내렸다. 판결의 요지는 다음과 같다. ▲지적설계론은 과학이 아니다. ▲지적설계론은 종교적 의도로 만들어졌다. ▲지적설계론을 수업시간에 가르치는 것은 위헌이다 ▲진화론이 완벽하지는 않지만 과학적 가설이 모든 것을 완벽하게 설명할 수 없다고 해서 그것을 폐기해야 한다고 주장해서는 안 된다. ▲종교에 바탕을 둔 검증 불가능한 가설을 과학시간에 가르치거나 검증된 가설을 왜곡해서도 안 된다. ▲지적설계론은 창조론의 재탕이지 과학적 가설이 아님을 분명히 보여준다.

천주교는 수용, 불교는 무신론적 입장으로 특별한 의견없어

이처럼 진화론 문제를 두고 개신교가 시끌벅적하게 대응하는 것에 비하면 천주교나 불교는 비교적 조용한 편이다. 천주교는 이미 우주창조와 생물의 진화에 신적 섭리가 개입했다는 것을 전제로 진화론(유신론적 진화론)을 받아들이고 있다. 천주교도 처음에는 진화론에 긍정적인 것만은 아니었다.

교황 비오 12세는 <인간탄생>이라는 교서에서 진화론은 '몰염치하고 분별력이 없으며 자연과학계에서도 증명이 되지 않은데다 공산주의자들이 즐겁게 이를 수용하는 이론'이라고 비판했다. 그러나 교황청 과학원의 설득에 따라 진화론과 인간이 유인원에서 진화했는지 여부를 신중히 조사하도록 명령했다. 

마침내 1996년 요한 바오로2세는 '계시와 진화'라는 메시지를 통해 "종교교육과 진화론 사이에는 아무런 대립도 없고 진화론은 가설 이상의 중요한 학설"이며 "이미 있던 존재(유인원)에 하느님이 생기를 불어넣어 아담이 탄생했으며, 진화론은 지동설처럼 언젠가는 정설로 인정받게 될 것'이라고 선언하였다.

이 같은 천주교의 유신론적 진화론은 테이야르 디 샤르뎅(1881~1955)의 이론에 힘입은 바가 크다. 샤르뎅은 예수회 신부로 북경원인 발굴에도 참여하고 고고학 자료를 얻기 위해 몽골, 자바, 북인도 등을 여행했다. 그는 태초에 원물질에서 단세포에서 식물, 동물, 인간이 되었다는 정방향 진화를 통해 종국적으로 온 세계가 하나로 통일되는 마지막 지점(오메가포인트)에 도달하게 된다고 주장했다.

샤르뎅은 물질적 진화의 마지막 단계인 오메가포인트에 도달하면 우주적 그리스도(Cosmic Christ)와 만나면서 신의 구원사역이 완성을 이루게 된다고 주장했다. 그의 사상은 <인간현상(1955)>이라는 책을 통해 잘 나타나있다. <인간현상>은 한때 로마 교황청의 금서목록에 오르고 샤르뎅 자신도 교회에서 축출되었으나 그가 속한 예수회의 적극적인 변호로 유신론적 진화론은 천주교(가톨릭)의 정식교리로 채택되었다.

불교는 진화론에 대해 특별한 언급이 없다. 단지 창조론이 없다는 점에서는 진화론에 가깝다고 할 수 있지만 명쾌한 것은 아니다. 붓다시대 인도사회는 브라만이라는 절대적 존재(신)가 모든 만물의 근원일 뿐 아니라 각 개별존재의 본질을 이루고 있다는 브라만교가 유행하고 있었다.

붓다는 이에 대해 변화하는 세계 뒤에 무언가를 창조하고 불변하는 영원한 실재는 없다고 보았다. 눈에 보이는 것들은 다만 연기에 의해 잠시 머물렀다가 사라지는 거짓 실재일 뿐이라는 것이다. 그는 존재의 근원이나 원인에 초점을 맞추기보다는 현재 주어진 조건에서 어떻게 인간의 해방과 행복이 가능한가라는 실천적인 문제에 관심을 가졌다.

불교가 창조론을 부정한다고 해서 확실한 진화론적 교설이나 이론이 있는 것은 아니다. 불교 자체가 육도윤회(천인, 인간, 축생, 아수라, 아귀, 지옥)의 고(苦)로부터 해탈이라는 순환론적 생명관을 갖고 있기 때문에 계통 발생적 발달과 유전에 근거한 진화론과는 차이가 있다.

일부에서는 인간의 의지행위가 업(業)으로 전이된다는 관점에서 유전자적 특성을 갖는다고 설명하지만 이 역시 종교적 교리이지 과학적이라고 보기는 힘들다. 그런 점에서 불교는 창조론이나 진화론 모두로부터 거리를 두고 있다고 할 수 있다.

진화론에 대한 각 종교의 차이는 신자들의 진화론 수용 여부에 영향을 미친다. 지난 10일 EBS가 진화론 특집을 방영하면서 코리아리서치(전국 성인남녀 500명)에 의뢰한 결과에 따르면 천주교신자들이 83%로 진화론을 믿는 정도가 높았다. 불교신자의 경우는 68%로 평균인 62.2%를 상회했고 개신교는 39.6%에 불과했다. 이외에 종교가 없는 사람은 69.7%였다.

또 EBS는 인구의 99%가 무슬림인 터키의 경우는 2006년 조사결과 인구의 75%가 진화론을 믿지 않는다고 밝혔다. (2006년 자료). 터키가 이슬람국가 중에서 가장 세속적이고 근대적인 교육체계를 도입한 것을 감안하면 이슬람근본주의가 강한 국가들은 더 높을 것으로 보고 있다.

함석헌 선생, 유신론과 진화론, 사회정치사상을 통합한 역사철학 수립  
    
 
  ▲ 함석헌 선생 ⓒ씨알재단  
 

이처럼 지금도 진화론과 종교에 관한 대화와 논쟁이 계속되고 있지만 일부에서는 전혀 접점이 찾기 어려워 보인다. 특히 개신교 보수주의와 진화론간의 간극은 너무 크다. 근본주의자들은 창조론 이외에 어떤 이론도 거부하고 있고 리차드 도킨스같은 이는 진화론을 무신론의 근거로 삼고 종교를 공격하고 있다. 그렇지만 진화론이 종교 인구를 감소시키지는 못하고 있다.

오히려 진화론은 종교를 풍성하게 하는 역할을 한다. 함석헌 선생은 베르그송의 '창조적 진화'와 테이야르 샤르뎅의 '유신론적 진화사상'을 발전시켰다. 그는 진화라는 것은 생명의 질적 발전이며, 의식의 상승, 정신적 진보 과정으로 이해하고 창조란 사랑의 욕구에서부터 시작된 것이라는 독특한 입장을 전개했다.

함석헌은 진화라는 사실보다는 변화의 의미에 주목하고 진화의 동력은 '자유'와 '사랑'이며 인류역사는 고난의 과정으로 그 고난에는 '뜻'이 있다고 말한다. 그는 생명은 고난을 통해 앞으로 나아가며 그 고난 속에서 자유가 꽃피고 그 중심에는 사회진화론이 말하는 영웅이나 지도자들이 아닌 씨알(민중)이 있다고 강조한다.

함석헌의 사상은 유신론과 진화론을 수용하면서 정치사상적 내용을 포괄했다는 점에서 독특한 위상을 가지고 있으며 과학과 종교가 자기방어 수준을 넘어 능동적으로 대화할 수 있는 길을 열었다는 점에서 그 가치가 높다.

그럼에도 불구하고 기독교 근본주의가 함석헌의 사상을 받아들일 가능성은 거의 없다. 성경은 오류가 있을 수 없는 신의 말씀이기 때문에 창세기 내용은 곧이 곧대로 받아들일 수 밖에 없다. 근본주의자들 중에는 지구평면협회(Flat Earth Society, theflatearthsociety.org)를 조직해 지구가 구체가 아니라 평면체라고 하고 홍보활동을 하고 있다.

기독교인이면서 천문학자인 연세대 이영욱 교수는 한 교회강좌에서 신의 창조방법은 현대과학이 발견한 것과 같이 인간이 상상할 수 있는 것보다 훨씬 고상하고 다른 차원의 것임에도 불구하고 인간이 자신의 세계관을 통해 성경을 인간의 상상 안에서 제한해 해석한다고 비판했다.

그는 또 성서는 과학적 과정과 과학적 언어로 기술할 목적으로 쓴 책이 아니기 때문에 신이 우주를 어떻게 창조했는지 아는 것은 불가능하며 오히려 신이 왜 세상을 창조했는지를 아는 것이 더 중요하다고 말한다.

그런 점에서 진화론은 개신교 보수주의자들이 걱정하는 것처럼 신의 자리를 강탈하는 것이 아니라 오히려 신의 섭리를 더 높은 차원에서 이해하고 성찰할 수 있는 기회를 제공한다고 할 수 있다. 오늘날까지 우주와 생명의 기원이 확실하게 밝혀지지 않은 상황에서 앞으로도 진화론과 종교는 상호보완적 관계로 공존하면서 인간과 자연의 가치를 한층 높여줄 수 있을 것이다.
 

최종편집 : 2009년 03월 20일 (금) 01:01:15 
 

http://www.newsnjoy.co.kr/news/articleView.html?idxno=27195
 
 


게시물수 122건 / 코멘트수 64건 RSS
 
번호 제목 글쓴이 조회 날짜
복음주의 진영, 어떻게 볼 것인가 (2) 정강길 27551 04-28
[필독] '무조건 믿어라'의 내용에 따른 기독교 분류 정강길 11174 07-02
전체 한국 기독교 신앙을 보는 개괄적 이해 (처음 오신 분들은 필독!!) 미선이 16900 04-21
122 진화론 지지하는 미국연합감리교회(UMC), 지적설계 주장단체는 "오지 마!" (1) 미선 4102 02-05
121 과학에 대한 중간 복음주의 진영의 한계 미선 3967 01-19
120 알리스터 맥그래스, “무신론은 하향세… 결국 신앙이 승리할 것” (2) 미선 5312 12-10
119 기독교도와 동성애자가 서로를 이해하는 방법 (1) 관리자 5851 11-14
118 교리적 다름을 인정하는 종교적 관용성 (1) 미선 7465 08-17
117 세계 최대 기독교 구호 기관 월드비전, 동성애자 취업 허용 관리자 6424 03-26
116 개신교 근본주의와 게임규제 (1) 미선 5946 03-11
115 WCC ‘일치 성명서’, 결국 ‘동성애’ 언급 없이 채택 미선 4918 11-12
114 서경석 목사 “단언컨대, WCC는 이제 끝났다” 미선 5266 11-12
113 WCC, ‘일치 성명서’ 발표 앞두고 동성애 문제로 토론 관리자 4239 11-05
112 WCC 부산총회 준비위 대표 김삼환 목사 “한국 교회 성장, 세계에 알릴 기회” 관리자 4418 11-01
111 감리교 이어 예장통합도 “세습 금지” (3) 관리자 4466 09-13
110 (퍼 온 글) 정현경 교수의 초혼제에 대하여 통전적 신… 5289 09-11
109 “한국교회, 박정희 3선 개헌 기점 보수ㆍ진보 분열” (1) 관리자 5051 08-20
108 美 복음주의권 내에 새 목소리..“동성애를 포용해야” 관리자 4541 08-20
107 무신론자는 모두 신을 싫어할까? 대답은 "NO" 관리자 4257 08-14
106 2020년 세계 기독교인구 '26억명'…유럽·미주↓ 亞·아프리카↑ 관리자 4558 07-23
105 복음주의 관점에서 본, ‘WCC의 타종교 입장’에 대한 비평적 고찰 (2) 관리자 5563 07-21
104 통합총회 “차별금지법, 새 정부 최초 악법 될 수 있다” 관리자 4442 04-12
103 정성진 목사 “WCC 반대하는 건 레드 콤플렉스” 관리자 5108 04-02
102 새 교황 프란치스코, 신학적으론 보수, 경제문제에선 개혁 미선 4335 03-21
101 “세속 성자들 많이 등장하고, 새로운 교회 생태계 만들어 나가야” (1) 미선 5117 11-23
100 한국 신학의 세계화 위한 ‘동서신학포럼’ 창립 (1) 관리자 6496 10-29
99 세계 기독교 양대산맥 WEA-WCC 첫 대화의 장 열렸다 관리자 4499 10-24
98 개신교 주요교단 예장통합, 한기총 탈퇴 미선 5416 09-21
97 “지난 100년… 이슬람은 2배, 무신론은 10배 성장” 관리자 4899 07-18
96 힉스 입자, 창조에 말을 걸다 (3) 관리자 6684 07-14
95 중산층, 사회운동 주체…‘시민신학’ 제기 (1) 관리자 5332 07-01
94 현재의 한국 복음주의 진영을 알 수 있는 좋은 글들 (1) 미선 6021 04-07
93 "기독교인이 가톨릭과 '맞장' 뜨겠다고 했다" 관리자 5278 03-04
92 한국교회 분열의 원인과 연합의 방안 관리자 5171 02-14
91 “개신교 ‘자기보기’ 안 돼” 관리자 5270 12-08
90 "한국교회 부패는 '자기신학' 없기 때문" 관리자 5685 10-29
89 “보수-진보 신학의 주제들, ‘양자택일’ 아니다” (1) 관리자 5933 10-18
88 <뉴스앤조이>가 증발할 뻔 했다! 관리자 9557 09-01
87 예장통합 한기총 탈퇴 운동 본격화 관리자 5625 08-12
86 전세계 교회 분열시키는 동성애에 대한 ‘기독교적 답변’ (1) 관리자 6509 07-29
85 英복음주의 거장 존 스토트 목사 타계 (1) 관리자 6260 07-29
84 '새 시대를 위한 새 신학과 설교' 주제로 신학 심포지엄 개최 (1) 관리자 6055 06-21
83 "한국교회 '제2의 종교개혁'해야" (1) 관리자 6267 06-21
82 이형기 바른교회아카데미, "사역자가 권력 되면서 한국교회가 무너졌다" (1) 관리자 6070 05-26
81 한기총 해체가 과연 답인가 관리자 7415 04-09
80 한기총, 왜 리모델링이 아닌 해체인가? 관리자 5163 04-09
79 “한기총은 불필요 악, 개혁 아닌 해체가 답” 관리자 5048 04-05
78 ‘개신교의 사회적 책임’ 평가 표준 만든다 (1) 관리자 5878 03-17
77 개신교 단체들, "한기총이 해체되야 개신교가 산다" (1) 관리자 5640 03-17
76 필립 얀시가 말하는 미국교회의 미래 희망찾기 (1) 미선이 7482 02-21
75 한국교회 신뢰도 또 추락...기윤실 "한국 교회의 구조적 문제가 원인" 관리자 7660 12-15
74 “종교를 배격하는 과학은 맹목적 신앙만큼 惡하다” (1) 관리자 6527 09-04
73 [펌] 미국 복음주의 몰락 (Richard Gamble) (1) 미선이 8560 07-06
72 과학과 신앙, 양립할 수 있다? 없다? (3) 미선이 8312 11-02
71 “기독교 언론, 서클주의에서 벗어나라” (1) 미선이 6482 08-08
70 손봉호 박사 “땅에선 자본주의, 하늘에선 사회주의” (1) 미선이 7784 07-31
69 목사의 원래 자리 찾기 위해 필요한 법과 제도 (1) 미선이 6339 07-20
68 '오방 최흥종 목사' 기념길, "이런 목사라면 길을 내줘도 아깝지 않아!" 미선이 7961 07-13
67 "예배 중 정부 비판하면 소환됩니다!" 미선이 6181 07-06
66 한동대 총학, 노 분향소 설치 반대 '파문' 미선이 6343 06-03
65 김진홍 목사, '盧전대통령 폄훼' 발언 파문 (1) 미선이 7212 05-26
64 몰트만 박사, “하나님의 정의는 자비입니다” 미선이 7170 05-18
63 서구신학 폐해, 동양과 접목으로 극복해야 (1) 미선이 6141 05-06
62 교리 개혁 없이 교회 개혁은 보이지 않는다 미선이 6235 05-01
61 루터와 칼빈과 웨슬레를 버려야 개혁이 보인다! (1) 미선이 6378 04-27
60 부산장신, 배현주 교수 '조건부 복직' 결정 (2) 미선이 7884 04-21
59 TV 속 목사들, 설교인가 쇼인가? (2) 미선이 6340 04-18
58 '교회 타락 시키는 베스트셀러' 쓴 조영엽 박사···'릭 워렌 목사가 교회 … 미선이 7234 04-06
57 미국, ‘기독교 국가’색 점점 옅어지고 있어 미선이 7942 03-27
56 진화론과 종교는 상호보완적 관계 미선이 7413 03-20
55 촛불교회, 용산 희생자 합동분향소를 비추다 미선이 6285 03-10
54 "나를 태워 어둠 밝히는 교회 세운다!" 미선이 6261 03-02
53 고통의 현장, 촛불예배로 함께 하라 미선이 6254 03-02
52 복음주의 지성들도 '이슬람 포비아' 망령 미선이 6871 02-20
51 용산참사 추모기도회, "당신의 죽음을 막지 못해 죄송합니다" 미선이 6005 01-27
50 한국교회의 죄를 고발합니다 (2) 미선이 7246 01-14
49 복음으로 포장한 '성공주의' (1) 미선이 6828 01-09
48 "나보고 불쌍하대, 지옥 간다고" 미선이 6568 01-05
47 저명 목회자 등, 성탄 맞아 이웃돕기 나서 (1) 미선이 7421 12-27
46 목사여, 신천지에 이렇게 대응하라 (2) 미선이 7741 12-01
45 기윤실, 한국교회 신뢰도 조사에서 꼴찌로 나와 (3) 미선이 7406 11-22
44 오바마의 등장, 미국 복음주의자들 ‘시큰둥’ (2) 미선이 6565 11-07
43 “동성애 잘못이지만 동성애자 사랑하자” 미선이 7233 10-18
42 "한국 교회에 창궐하는 사이비 과학" 미선이 7987 10-03
41 개신교 진보진영의 한계? (정강길님 칼럼에 대한 반론) (3) 미선이 7625 09-30
40 뉴스앤조이 사기성 모금, 시민단체에 고발당해 (2) 미선이 8289 09-22
39 창조 과학인가? 창조 신앙인가? 미선이 7320 09-22
38 "사회정의 설교했다면 대형교회는 없었다" (1) 미선이 7338 09-20
37 구교형·정연길 목사, '8·15 촛불행진'서 연행 미선이 8053 08-16
36 예수역사학 상식수준에 왜 흥분하는가? (1) 미선이 7313 07-17
35 손봉호 등 사회 원로 "이제 촛불을 내리시오" 미선이 7036 07-01
34 소득세 내는 목사 "아니 이런 혜택까지!" 미선이 7696 06-27
33 여의도순복음교회 예배 참관기, 조 목사 영향력...벗어나 성숙한 교회 될 때 미선이 8128 06-13
32 한국교회, 신자유주의에 감염되다 (김종희) 미선이 7390 05-16
31 이명박 정부가 살 길, 미친 소 수입이 아니다 미선이 6437 05-08
30 “인권문제 말하되 올림픽은 존중하자” 교계, 성화 봉송 저지에 우려 미선이 6967 04-27
29 장로 대통령 당선 이후 교회 정치세력화 가속 미선이 7160 04-27
28 대운하 백지화 위한 '기독교행동' 본격 출범 미선이 6487 04-22
27 KBS시사기획 쌈 나신하 기자 인터뷰, "지금 교회 모습 바람직한가" 미선이 7862 04-19
26 이번에는 KBS, '교회의 정치바람' 다룬다 미선이 6628 04-16
25 [좌담]박득훈·백종국이 말하는 개혁연대와 교회 미선이 7186 04-05
24 [단신] 17개 기독 단체, 기독교정당 행보에 제동 미선이 6988 03-28
23 교회개혁실천연대와 웨신대 산학협정 체결 미선이 8602 03-25
22 바알주의, 한국교회를 위협한다 미선이 8415 03-14
21 한미FTA를 저지해야 할 신앙의 이유 미선이 6478 02-13
20 세금 납부가 세속화? 종교개혁 이전 얘기일뿐! 미선이 7276 02-06
19 "한국교회 타락 주범, 맘몬신앙과 기복주의" 미선이 10114 01-24
18 교회개혁실천연대 공동대표 박득훈 목사 인터뷰 미선이 9250 01-20
17 질문 없고 복종만 있는 교회, 청년 등 돌린다 관리자 8014 01-19
16 복음주의 신학의 모순 (김주범) 미선이 7588 01-04
15 개혁적 복음주의와 에큐메니칼 진보 기독교인들의 신앙적 문법 (구교형) 관리자 7649 12-29
14 복음주의 진영의 통일운동과 그 한계 넘기 정강길 7475 07-06
13 통전적 신학을 위해선 무엇을 어떻게? 정강길 8048 03-14
12 소위 <복음주의>라고 불리는 기독 진영의 한계 (김경재) 정강길 8639 06-06
11 "한국개신교, 무엇이 문제인가?" 정강길 9074 03-02
10 성서, 신비한 암호책이 아니다 (민경식) 관리자 8487 01-30
9 성서, 윤리적이지 않다 (민경식) (1) 관리자 9890 01-07
8 성서, 앞뒤가 맞지 않는다! (민경식) 정강길 9922 12-14
7 [펌] 복음주의와 성경 무오설에 대한 문제 (목창균) 정강길 10469 12-14
6 [펌] 여전도사가 고백한 한국교회의 뿌리깊은 성차별 관리자 8484 11-12
5 [필독] '무조건 믿어라'의 내용에 따른 기독교 분류 정강길 11174 07-02
4 전체 한국 기독교 신앙을 보는 개괄적 이해 (처음 오신 분들은 필독!!) 미선이 16900 04-21
3 문제점 많은 책, 목창균의 『현대신학논쟁』 정강길 9219 07-14
2 [펌] 한국교회의 신학적 정체성 탐구 관리자 9667 06-06
1 복음주의 진영, 어떻게 볼 것인가 (2) 정강길 27551 04-28



Institute for Transformation of World and Christianity