통합검색
아이디    비밀번호
   자동로그인     
  현재 총 106명 접속중입니다. (회원 0 명 / 손님 106 명)     최신게시글    성경검색   
화이트헤드
철학
사회과학
자연과학
켄 윌버(Ken Wilber)  
불교와 심리학
학술번역


  방문객 접속현황
오늘 178
어제 723
최대 4,780
전체 2,102,814



    제 목 : 김재인 연구원, 지젝의 들뢰즈 독해 비판    
  글쓴이 : 미선 날 짜 : 13-07-10 04:20 조회(4396)
   트랙백 주소 : http://freeview.org/bbs/tb.php/e001/119 




 
 
 
“폭력적인 그의 독해는 자신의 사고 위험성에서 기인한다” 

김재인 고등과학원 수석연구원, 지젝의 들뢰즈 독해 비판
 

 2013년 07월 01일 (월) 15:42:37 윤상민 기자  cinemonde@kyosu.net 
 

 
정신분석 이론가이자 거침없는 종횡의 글쓰기로 자신의 철학 지평을 넓히고 있는 슬라보예 지젝이 들뢰즈에 대해 위험한 오독을 하고 있다는 주장이 제기됐다. 김재인 고등과학원 초학제연구단 수석연구원(철학)은 <진보평론>56호에 실은 그의 논문「지젝의 들뢰즈 읽기에 나타난 인간주의적-관념론적 오독」에서 지젝을 신랄하게 비판했다.
 
지젝은 그의 저서『신체 없는 기관, 들뢰즈와 결과들』(2004)에서 들뢰즈와 가타리의 공저에 나오는 ‘기관 없는 신체’개념을 역전시킴으로써 들뢰즈에 대한 통념적 독해에 균열을 일으킨 바 있다. 그는 들뢰즈 철학의 정수를 들뢰즈와 가타리의 공동 저술에서가 아닌 이전의 단독 저술에서 찾고 있는데, 여기서 헤겔을 개입시켜 들뢰즈를 바디우와 라캉 쪽으로 편입시킨다. 지젝은 이 책에서 들뢰즈의 저서『의미의 논리』(1969)와 들리즈와 가타리의 공저서『안티 오이디푸스』(1972)를 마주놓으면서, 전자를 통한 후자의 극복을 도모한다. 지젝의 시각에서 두 책은 근본적으로 다르기 때문이다.
 
가타리로부터 들뢰즈를 구원하라?
 
김재인이 주목하는 지점이 바로 여기다. 그는 지젝의 작업이 두 가지 중대한 오류를 내포한다고 지적했다. 첫째, 지젝은『의미의 논리』와『안티 오이디푸스』를 직접 읽지 않았거나 적어도 직접 인용하지 않는다는 점이다. 그는 지젝이 주로 마누엘 데란다의 해석을 인용하거나 아마추어적인 인상비평 수준에서 들뢰즈를 논하고 있다고 말한다. 둘째, 지젝이 두 책의 내용을 완전히 오독한 나머지, 자신의 들뢰즈 비판의 증거를 스스로 말소한다는 점이다.
 
김재인은 남는 것은 지젝 자신의 의견뿐인데, 이것을 들뢰즈의 이름과 더불어 설파하는 것은 바른 행실이 아닐뿐더러, 그의 저서를 통해 논증이 없는 억측만 난무하고 있다고 비판했다. 지젝의 폭력적 읽기가 갖는 위험성이 지젝 자신의 사고의 위험성으로부터 기인한다는 지적이다.
 
『신체 없는 기관, 들뢰즈와 결과들』에서 지젝은 들뢰즈를 관통하는 두 개의 논리, 두 개의 개념적 대립을 지적한다. 생성의 생산적 다수성을 강조한『안티 오이디푸스』와 의미-사건의 빗물체적 생성의 불모성을 강조한『의미의 논리』사이에는 내적 긴장이 있다는 것이다. 그래서 지젝은 가타리에 의해 타락하고 평면화된『안티 오이디푸스』에서 들뢰즈를 구출해내 『의미의 논리』의 오염되지 않은 들뢰즈를 복원하자고 말한다. 김재인은 지젝이 지적한 이 두 개의 논리가 들뢰즈의 것이 아닌 데란다의『강도적 과학과 잠재적 철학』에서 유래한다고 말한다. 지젝이 제시하는 논거가 들뢰즈의 저술이 아닌 데란다의 저술이라는 이야기다.
 
그렇다면 욕망의 억압이라는 딜레마로 들뢰즈에게서 헤겔의 흔적을 찾아내려는 지젝의 시도는 가능한가. 욕망이 자신의 대립물을 포괄한다는 점에서 지젝은 들뢰즈에게서‘헤겔적 몸짓’을 찾아냈고, 이 점에서‘들뢰즈는 헤겔과 같다’라고 판단한다. ‘욕망의 딜레마’에 대해 김재인은 문성원 부산대 교수(철학과)의 이전 정리를 언급하는데, 문 교수는 “욕망의 산물을 예측하기는 곤란하며 욕망에 대한 기대는 일종의 비합리에 의존하는 모험으로 비칠 수 있지만, 비합리가 우리의 예측을 넘어선다고 해서 그것이 실재하지 않는다고 말할 수는 없다”라고 말한다. 김재인은 들뢰즈가 받아들이는 것이 바로 이런 비합리적 욕망의 실재성이고, 해체나 파괴에 초점을 맞춘 욕망이 아닌 생산적 욕망이라고 덧붙이고 있다.
 
지젝은 들뢰즈의 ‘잠재(le virtuel)’개념을 독해하는 데 있어서도 데란다의 텍스트에서 간접인용을 하는데, 비판자인 김재인은 지젝의『의미의 논리』독해와 관련한 두 가지 문제를 지적한다. 첫째는 데란다의 들뢰즈 이해가 표준적인 것에서 벗어난다는 점(들뢰즈의 철학을‘창발’을 통해 설명하는 것이 적절치 않다는 점)이고 둘째는 지젝이 생각하는 ‘준-원인’ 개념이 들뢰즈의 그것과 다르며, 그 개념이 의존하는 ‘잠재’ 개념이『의미의 논리』에서 거의 역할을 하지 않는다는 점이다. 김재인은 지젝이 들뢰즈에 대한 텍스트 내적 비판을 수행하지 않음으로써 무책임하게 독자에게 많은 모호함을 남기고 있다고 지적한다.
 
원전에 대한 ‘내적 비판’ 없는 지적 나태
 
김재인은 지젝이『안티 오이디푸스』를 비판하면서『의미의 논리』에 머문 것은 그가 물체 혹은 물질이 ‘표면의 결과’를 초래한다는 점을 회피했기 때문이라고 판단한다. 들뢰즈는『안티 오이디푸스』에서 직접 존재의 세계로 뛰어들어 존재론과 정치 철학을 펼쳤는데, 지젝은 들뢰즈의 이런 작업에 대해 바디우에 동의하며 ‘들뢰즈 자신의 비합리주의적 생기론의 파시즘’이라고 과격하게 비판하고 있다. 김재인은 지젝의 이 비판 역시 어떤 근거 제시하지 않은 감정적이며 부당하다고 지적하고 있다.
 
인간주의적-관념론적 토픽의 핵심에서도 지젝은 인간의 자유의지를 완강히 고수하며 유물론이 아닌 신학에 머무르고 있는데, 김재인은 이 한계가 ‘지적 게으름’으로 명명될 수 있는 원저에 대한 성실하지 못한 독서를 통해 노출되고 있다고 꼬집었다. 당대 최고라 불리는 정신분석학자에 대한 도발적인 국내 연구자의 논문에 지젝 수용자들과 지젝이 어떤 대답을 내놓을지 궁금하다.

윤상민 기자 cinemonde@kyosu.net
 
기사 출처 http://www.kyosu.net/news/articleView.html?idxno=27475
 
 
 
 
 
 
미선 (13-07-10 04:27)
 
사실 그동안 지젝의 텍스트 독해들은 좀 유별난 데가 있긴 하다. 그 유별남이 오히려 철학자의 재기부리기 혹은 매력이 되어 한편으로는 면책의 특권을 누리는 점도 없잖아 있어 보인다. 특히 지젝의 헤겔에 대한 해석은 다소 무리한 점이 없잖아 있다고 여겨지는데, 이번에 김재인 연구원이 지젝의 들뢰즈 독해에 대해서 비판의 칼날을 든 것 같다. 아무래도 들뢰즈가 헤겔을 싫어했다는 점에서도 이는 충분히 짐작할 만한 태도가 아닐까 싶다.

즉, 서로 간에는 양립 가능하지 않은 점이 분명하게 있다는 것이다. 내가 보기에도 지젝과 들뢰즈 간에는 분명한 괴리와 넘을 수 없는 간격이 있어보이는데 그동안 이에 대해선 국내 들뢰즈안들이나 지젝주의자들 역시 그저 고만고만한 태도에 머물러 있었던 듯 하다. 논쟁이 두려운 건지 혹은 모순에 대한 불감증인지는 잘모르겠지만, 암튼 이번 글을 통해 두 진영이 서로 들끊을 수 있도록, 보다 생산적인 논쟁의 계기가 되길 희망하는 바이다.



게시물수 69건 / 코멘트수 38건 RSS
 
번호 제목 글쓴이 조회 날짜
철학의 기초가 없는 분들께 권하는 좋은 동영상 자료 (*재밌습니다^.^) (2) 관리자 13449 07-16
철학을 공부하는 이유 (1) 정강길 13175 04-23
69 알튀세의 '호명'에 대한 비판적 독해 (진태원) 미선 106 05-07
68 큰끝은 끝이 없다_무극이태극(無極而太極) (조용현) (1) 미선 114 05-03
67 몸의 M층을 형성하는 형이상학.. 그 진화적 기원, 미선 331 03-11
66 한나 아렌트가 말하는 <악의 평범성> 미선 430 02-23
65 서구 근대를 지배했던 <데카르트-뉴턴 세계관>이란? 미선 385 02-21
64 종교, 철학, 과학이라는 3가지 전통의 소통 관계 미선 330 01-17
63 통분석적 사고 미선 836 10-11
62 불교에 대한 화이트헤드의 생각 미선 837 09-16
61 경험의 두 측면 : <측정가능의 경험>과 <측정불능의 경험> 미선 1104 04-27
60 "존재(being)을 힘(power)"으로 정의한 플라톤 저작의 희랍 원문과 영역 미선 2141 05-24
59 인문학자는 과학이 무섭다? 진짜 '융합' 가능하려면…(최종덕) (4) 미선 3799 01-12
58 편향 중의 편향, <형이상학적 편향> 미선 4570 07-28
57 김재인 연구원, 지젝의 들뢰즈 독해 비판 (1) 미선 4397 07-10
56 형이상학의 역할을 무시하는 분들에게.. (6) 미선 5370 09-03
55 인문학은 과학에 자리를 내주어야 하는가 (이상헌) (1) 미선 4996 08-16
54 지젝이 만난 레닌 (조배준) (1) 미선 4494 07-18
53 슬라보예 지젝 인터뷰 전문 / 한국일보 (2) 미선이 5225 02-11
52 공자와 예수, 도올 주장에 대한 반론 미선이 5302 12-06
51 철학의 기초가 없는 분들께 권하는 좋은 동영상 자료 (*재밌습니다^.^) (2) 관리자 13449 07-16
50 국내외 철학상담 관련 문헌 (출처: 철학상담치료학회) 미선이 5181 06-07
49 한국갤럽 최초 한국인 철학 인식 조사 (1) 미선이 6318 01-31
48 [펌] 동양철학사상 음양오행설 비판 미선이 11236 12-17
47 철학을 생전 처음으로 공부하는 진짜 초심자분들을 위한 안내 책들 미선이 5442 11-06
46 삶과 학문적 탐구에 대한 나의 생각..(윌버 비판도 약간..) 미선이 6593 09-30
45 예술에 대한 감상과 유희 그리고 진리 담론과 미적 가치 미선이 6599 09-19
44 그것은 나의 <주관적 느낌>일까? 참된 <객관적 이해>일까? 미선이 5945 09-03
43 과학책『우주의 구조』에 대한 어느 철학자의 서평 (2) 미선이 7395 03-13
42 철학 성향 테스트 (그린비) (6) 정강길 7839 03-02
41 철학이 필요한 이유 하나 정강길 7535 11-20
40 [펌] 안토니오 네그리 (Antonio Negri, 1933~) 고골테스 7380 05-25
39 [펌] 페터 슬로터다이크 (Peter Sloterdijk, 1947~) 고골테스 7751 05-25
38 [펌] 요가철학 정강길 7137 04-24
37 '알랭 바디우'에 대하여 미선이 8532 03-07
36 알랭 바디우-진리와 주체의 철학 (서용순) 미선이 9681 03-07
35 가다머의 「진리와 방법」 (2) 미선이 11988 10-14
34 호모 모미엔스 (김용옥) 정강길 8138 03-28
33 주체 해체의 시대에 주체 말하기 (2) 산수유 7680 12-05
32 '아님/비움/반대/버림/끊음/없음' 같은 부정법 표현이 갖는 한계 미선이 6972 06-07
31 철학과 신학의 관계2 (*권하는 글) 정강길 9430 05-07
30 철학과 신학의 관계1 (*권하는 글) 정강길 8961 05-06
29 언어와 우주 그리고 철학 정강길 7106 04-21
28 "좋다/싫다"와 "옳다/틀렸다"의 표현들, 어떻게 볼 것인가 : 감성과 이성의 문제 정강길 7738 04-13
27 마르틴 하이데거의 생애와 사상 이기상 19603 11-12
26 논리와 직관, 그리고 감각에 대한 논의들 (답변: 정강길) 이재우 8608 11-11
25 심리학 및 정신분석 그리고 철학(존재론) 정강길 8575 11-11
24 [펌] 윤회, 사실인가 사상인가 정강길 10895 11-11
23 [To. 들뢰지안 김재인] 두 가지 질문.. 정강길 7610 11-11
22 [To. 들뢰즈안 김재인] 부정성을 간직한 탈주fuite 번역은 어떨지요.. 정강길 8927 11-11
21 [자료]『천 개의 고원』이 『노마디즘』에게 (김재인) 정강길 8990 11-11
20 네그리, 유물론과 비유물론의 경계선에서 정강길 6804 11-11
19 〈탈중심주의〉혹은〈해체주의〉의 한계 정강길 7687 11-11
18 [펌] 맑스, 유물론, 존재론적 형이상학 정강길 8180 11-11
17 [펌] 왜 《왜 동양철학인가?》인가 장동우 7377 11-11
16 무정체성/다정체성 혹은 상대주의를 주장하는 사람들에게 던지는 우화 정강길 7825 11-10
15 다양성의 생산과 다양성 간의 충돌에 대한 고찰 정강길 7549 07-10
14 슬라보이 지젝Slavoj Zizek 정신분석학적 사회이론 양운덕 7881 10-08
13 [펌] "포스트모더니즘" 에 대한 촘스키의 견해 정강길 10254 10-08
12 들뢰즈와 가타리의 기계 개념 (서동욱) 정강길 10857 10-08
11 [책] 『라깡의 재탄생』 김상환ㆍ홍준기 엮음 관리자 8874 10-08
10 자연과 신과 인간, 그리고 근대 학문의 탄생 이현휘 7200 10-08
9 [20세기 사상을 찾아서] 질 들뢰즈의 철학 정강길 10827 10-08
8 [펌] 모더니즘 정강길 8778 10-08
7 [펌] 타자의 현현, 윤리의 지평(레비나스 사상 소개서) (3) 정강길 9303 10-08
6 레비나스 사상에 대한 좋은 개론서 정강길 8001 10-08
5 [펌] 레비나스를 아시나요? (1) 정강길 9819 10-08
4 [참고자료]본인과 이정우(들뢰즈안)와의 논쟁 글모음 정강길 11169 10-08
3 [펌] 아퀴나스, 하이데거, 화이트헤드 정강길 6503 10-08
2 <잘못 놓여진 구체성의 오류>에 빠진 들뢰즈 (2) 정강길 12732 05-01
1 철학을 공부하는 이유 (1) 정강길 13175 04-23



Institute for Transformation of World and Christianity