통합검색
아이디    비밀번호
   자동로그인     
  현재 총 100명 접속중입니다. (회원 0 명 / 손님 100 명)     최신게시글    성경검색   
화이트헤드
철학
사회과학
자연과학
켄 윌버(Ken Wilber)
불교와 심리학
학술번역


  방문객 접속현황
오늘 298
어제 846
최대 4,780
전체 2,045,613



    제 목 : [펌] 아퀴나스, 하이데거, 화이트헤드    
  글쓴이 : 정강길 날 짜 : 06-10-08 21:14 조회(6349)
   트랙백 주소 : http://freeview.org/bbs/tb.php/e001/5 


아래의 글은 퍼온 글임다..
..........................................................
 
[2001-11-12 09:19:53]
 
 
.. 다음은 D.R. Griffin의 아퀴나스와 하이데거와 화이트헤드에 관한 짧은
비교입니다. 제가 다 소화시키지 못 한 글을 옮긴는게 마음에 걸리지만,
혹시 도움이 될까해서 올립니다.
 
 
"Thomas Aquinas, although he was anticipated by others, was the theologian who most throughly identified God with being. Presupposing Aristotle's analysis of matter and form, he saw that neither of them nor their combination could account for the very being of things. What is required, he argued is an act of being, Which he called being itself, esse ipsum. Thomas identified this act of being with God, defined as that Being whose very essence it is to exis. Contingent beings exist by virtue of their participation in being itself, which means that God is the necessary ground of their being. For Thomas, then, God is not only a concrete being, the God of the Bible, but also being itself.
 

it is this equation that Whitehead's position rejects. One basis for Whitehead's different view is that he no longer needed to affirm an act of being different from the matterial cause of all things. Whereas Thomas followed Aristotle in regarding matter as passive, developments in modern physics have led to the idea that which all things embody is dynamic activity, better describable as energy than as matter. Enlarging this notions to creativity, Whitehead had a concept that not only filled the role played by the Thomistic act of being but also could replace, rather than merely supplement, the Aristotelian matter. Then, given the idea that this creativity itself - this being itself, this act of being - is simply the stuff of which all actual beings exist, it was obvious that it could not a being, so that it could not intelligibly be called God.
 

Parallel with this rejection of the identification of being itself with a supreme being on the part of Whitehead and his followers has been an even more explicit rejection of it by Martin Heidegger and his followers. The "onto-theological" metaphysical tradition, Heidegger argued, had blurred the all-important "ontological difference" between being(Sein) and beings (Seinde) - which is exactly parallel with Whitehead's distinction between creativity and actual entities. Once this ontological difference is seen, Heidegger insisted, the equation of being itself (esse ipsum) with any being, even a necessary being (esse ipsum subsistens), is unintelligible. "
 
 
D.R. Griffin, Reenchantment without Supernaturalism, Ithaca and London: Cornell University press, 2001. pp.269-270. 
 
 2001-11-12 09:19:53


게시물수 67건 / 코멘트수 37건 RSS
 
번호 제목 글쓴이 조회 날짜
철학의 기초가 없는 분들께 권하는 좋은 동영상 자료 (*재밌습니다^.^) (2) 관리자 12459 07-16
철학을 공부하는 이유 (1) 정강길 12894 04-23
67 몸의 M층을 형성하는 형이상학.. 그 진화적 기원, 미선 47 03-11
66 한나 아렌트가 말하는 <악의 평범성> 미선 126 02-23
65 서구 근대를 지배했던 <데카르트-뉴턴 세계관>이란? 미선 126 02-21
64 종교, 철학, 과학이라는 3가지 전통의 소통 관계 미선 173 01-17
63 통분석적 사고 미선 639 10-11
62 불교에 대한 화이트헤드의 생각 미선 660 09-16
61 경험의 두 측면 : <측정가능의 경험>과 <측정불능의 경험> 미선 944 04-27
60 "존재(being)을 힘(power)"으로 정의한 플라톤 저작의 희랍 원문과 영역 미선 2017 05-24
59 인문학자는 과학이 무섭다? 진짜 '융합' 가능하려면…(최종덕) (4) 미선 3602 01-12
58 편향 중의 편향, <형이상학적 편향> 미선 4397 07-28
57 김재인 연구원, 지젝의 들뢰즈 독해 비판 (1) 미선 4214 07-10
56 형이상학의 역할을 무시하는 분들에게.. (6) 미선 5181 09-03
55 인문학은 과학에 자리를 내주어야 하는가 (이상헌) (1) 미선 4812 08-16
54 지젝이 만난 레닌 (조배준) (1) 미선 4332 07-18
53 슬라보예 지젝 인터뷰 전문 / 한국일보 (2) 미선이 5008 02-11
52 공자와 예수, 도올 주장에 대한 반론 미선이 5120 12-06
51 철학의 기초가 없는 분들께 권하는 좋은 동영상 자료 (*재밌습니다^.^) (2) 관리자 12459 07-16
50 국내외 철학상담 관련 문헌 (출처: 철학상담치료학회) 미선이 4955 06-07
49 한국갤럽 최초 한국인 철학 인식 조사 (1) 미선이 6018 01-31
48 [펌] 동양철학사상 음양오행설 비판 미선이 10853 12-17
47 철학을 생전 처음으로 공부하는 진짜 초심자분들을 위한 안내 책들 미선이 5302 11-06
46 삶과 학문적 탐구에 대한 나의 생각..(윌버 비판도 약간..) 미선이 6415 09-30
45 예술에 대한 감상과 유희 그리고 진리 담론과 미적 가치 미선이 6451 09-19
44 그것은 나의 <주관적 느낌>일까? 참된 <객관적 이해>일까? 미선이 5779 09-03
43 과학책『우주의 구조』에 대한 어느 철학자의 서평 (2) 미선이 7043 03-13
42 철학 성향 테스트 (그린비) (6) 정강길 7444 03-02
41 철학이 필요한 이유 하나 정강길 7345 11-20
40 [펌] 안토니오 네그리 (Antonio Negri, 1933~) 고골테스 7203 05-25
39 [펌] 페터 슬로터다이크 (Peter Sloterdijk, 1947~) 고골테스 7509 05-25
38 [펌] 요가철학 정강길 6924 04-24
37 '알랭 바디우'에 대하여 미선이 8296 03-07
36 알랭 바디우-진리와 주체의 철학 (서용순) 미선이 8932 03-07
35 가다머의 「진리와 방법」 (2) 미선이 11736 10-14
34 호모 모미엔스 (김용옥) 정강길 7915 03-28
33 주체 해체의 시대에 주체 말하기 (2) 산수유 7482 12-05
32 '아님/비움/반대/버림/끊음/없음' 같은 부정법 표현이 갖는 한계 미선이 6812 06-07
31 철학과 신학의 관계2 (*권하는 글) 정강길 9281 05-07
30 철학과 신학의 관계1 (*권하는 글) 정강길 8779 05-06
29 언어와 우주 그리고 철학 정강길 6927 04-21
28 "좋다/싫다"와 "옳다/틀렸다"의 표현들, 어떻게 볼 것인가 : 감성과 이성의 문제 정강길 7540 04-13
27 마르틴 하이데거의 생애와 사상 이기상 19165 11-12
26 논리와 직관, 그리고 감각에 대한 논의들 (답변: 정강길) 이재우 8433 11-11
25 심리학 및 정신분석 그리고 철학(존재론) 정강길 8419 11-11
24 [펌] 윤회, 사실인가 사상인가 정강길 10716 11-11
23 [To. 들뢰지안 김재인] 두 가지 질문.. 정강길 7434 11-11
22 [To. 들뢰즈안 김재인] 부정성을 간직한 탈주fuite 번역은 어떨지요.. 정강길 8503 11-11
21 [자료]『천 개의 고원』이 『노마디즘』에게 (김재인) 정강길 8770 11-11
20 네그리, 유물론과 비유물론의 경계선에서 정강길 6644 11-11
19 〈탈중심주의〉혹은〈해체주의〉의 한계 정강길 7514 11-11
18 [펌] 맑스, 유물론, 존재론적 형이상학 정강길 7975 11-11
17 [펌] 왜 《왜 동양철학인가?》인가 장동우 7221 11-11
16 무정체성/다정체성 혹은 상대주의를 주장하는 사람들에게 던지는 우화 정강길 7649 11-10
15 다양성의 생산과 다양성 간의 충돌에 대한 고찰 정강길 7422 07-10
14 슬라보이 지젝Slavoj Zizek 정신분석학적 사회이론 양운덕 7678 10-08
13 [펌] "포스트모더니즘" 에 대한 촘스키의 견해 정강길 9910 10-08
12 들뢰즈와 가타리의 기계 개념 (서동욱) 정강길 10380 10-08
11 [책] 『라깡의 재탄생』 김상환ㆍ홍준기 엮음 관리자 8642 10-08
10 자연과 신과 인간, 그리고 근대 학문의 탄생 이현휘 7047 10-08
9 [20세기 사상을 찾아서] 질 들뢰즈의 철학 정강길 10579 10-08
8 [펌] 모더니즘 정강길 8557 10-08
7 [펌] 타자의 현현, 윤리의 지평(레비나스 사상 소개서) (3) 정강길 9035 10-08
6 레비나스 사상에 대한 좋은 개론서 정강길 7859 10-08
5 [펌] 레비나스를 아시나요? (1) 정강길 9613 10-08
4 [참고자료]본인과 이정우(들뢰즈안)와의 논쟁 글모음 정강길 10878 10-08
3 [펌] 아퀴나스, 하이데거, 화이트헤드 정강길 6350 10-08
2 <잘못 놓여진 구체성의 오류>에 빠진 들뢰즈 (2) 정강길 12328 05-01
1 철학을 공부하는 이유 (1) 정강길 12894 04-23



Institute for Transformation of World and Christianity