통합검색
아이디    비밀번호
   자동로그인     
  현재 총 125명 접속중입니다. (회원 0 명 / 손님 125 명)     최신게시글    성경검색   
화이트헤드
철학
사회과학
자연과학
켄 윌버(Ken Wilber)
불교와 심리학
학술번역


  방문객 접속현황
오늘 601
어제 865
최대 10,145
전체 2,185,756



    제 목 : 종교, 철학, 과학이라는 3가지 전통의 소통 관계    
  글쓴이 : 미선 날 짜 : 17-01-17 06:53 조회(595)
   트랙백 주소 : http://freeview.org/bbs/tb.php/e001/133 






종교, 철학, 과학이라는 3가지 전통의 소통 관계

역사적으로 보면 1)종교, 2)철학, 3)과학이라는 순서대로 형성된 것이지만, 이 3가지는 현재 우리 현대인의 삶에 가장 뿌리 깊은 핵심을 형성한다고 봐도 좋을 것입니다.

그런데 여기서 종교, 철학, 과학은 다함께 합리성을 추구할 필요가 있으며, 특히 종교는 <과학 이전의 종교>와 <과학 이후의 종교>를 명확히 극복하지 않으면 결국엔 퇴화되는 종교들도 있을 것이라 생각합니다.

이미 역사속으로 사라진 종교들도 꽤 많습니다만, 현재 과학과 자꾸 충돌하는 <초자연주의적 믿음>을 강요하는 종교들은 앞으로는 거의 비전이 없다고 보시면 되겠습니다. 단지 자족적인 성격으로 남을 가능성은 크다 하겠습니다.

그렇다고 과학 자체에서 인문적 반성이나 윤리적 성찰을 찾을 수 있는 것도 아니기에 다른 분야와도 건강한 합리적 관계를 맺는 가운데 상호 발전을 도모해야 할 것으로 봅니다.

물론 과학은 기존의 초자연주의적 종교들보다는 설명력이 더 앞선다고 보지만, 반면에 <자본교>에는 매우 취약할 만큼 거의 국가적이고 경제학적 논리에 따라 과학기술 연구가 진행되는 점이 크다고 볼 수 있습니다.

그러한 가운데 철학은 이러한 현대 사회의 다양한 분야들의 사건들을 취합하면서도 모든 것을 종합적으로 설명해보일 수 있는 가장 궁극적인 설명력을 상상적으로 그리고 실험적으로 제시하면서 상호 소통 관계로 나아갈 필요가 있지 않은가 싶습니다.

따라서 과거의 동양철학이든 종교사상이든 간에 결국은 현시점의 당대와 소통하면서 미래의 비전적 제시로 가야지 그저 과거 종교 경전이나 고전들에만 갇혀 있는 것도 큰 우를 범할 수 있다고 여겨집니다.



전문가적 위험

<전문가>란 국소적인 분야를 더욱 세부적으로 펼쳐놓을 줄 아는 사람들을 일컬을 뿐입니다. 그래서 이 전문가들은 자기 전문 분야를 벗어나면 소통에 있어 매우 난감해하기도 합니다.

그래서 숲을 보면서 나무를 살펴야 하듯이 앞으로는 전체를 함께 내다보면서 세부적인 자기 분야의 나무를 살펴가는 유형의 전문가가 필요하다고 봅니다.

만일 그렇지 않고 자기 분야에 안주하고 있는 전문가라고 한다면, 화이트헤드는 이를 <틀에 박힌 정신>minds in a groove을 낳을 수 있다고 그 위험성을 경고하고 있습니다.

.......

“각 전문 분야는 진보해가지만, 이는 그 자신의 <틀에 박힌 진보>일 뿐이다. 그런데 정신적으로 틀에 박힌다는 것은 어떤 일정한 한 조의 추상 관념들을 숙고하면서 사는 것을 말한다.

틀(groove)은 폭넓은 정신적 산책에 저해 요소가 되며, 추상(abstraction)은 사전에 우리의 주의를 끌지 않는 것들을 떼어내버린다. 그러나 인생을 이해하는 데에 충분한 추상 관념이란 있을 수 없다.”(SMW 196)

“사회가, 전문적인 여러 분야에 있어서는 훌륭하게 기능하고 더욱 진보해가지만, 전체가 나아가야 할 비전을 가지고 있진 못한 것이다.

세부적인 것에만 편중된 진보는 조정의 미약함 (feebleness of coordination)에서 산출되는 위험을 증가시킬 뿐이다.”(SMW 197)


........

결국 종교인들은 종교를 넘어서 철학과 과학에도 협력 소통의 작업을 할 필요가 있으며,

과학자들은 과학과 함께 과학을 벗어나서 종교와 철학에 대한 이해를 가질 필요가 있다고 봅니다.

마찬가지로 철학은 항상 종교와 과학의 경험들이 갖는 사례들에도 예리한 관찰의 수행을 멈추어선 안 될 것이라 생각합니다.


[관련 글]

* 과학과 종교의 관계, <전후 혼동의 오류>에서 보기
http://freeview.org/bbs/tb.php/f003/649








게시물수 70건 / 코멘트수 40건 RSS
 
번호 제목 글쓴이 조회 날짜
철학의 기초가 없는 분들께 권하는 좋은 동영상 자료 (*재밌습니다^.^) (2) 관리자 14450 07-16
철학을 공부하는 이유 (1) 정강길 13627 04-23
70 ‘메이드 인 코리아’ 철학을 개척한 미지의 철학자(신동아) (2) 미선 327 06-03
69 알튀세의 '호명'에 대한 비판적 독해 (진태원) 미선 404 05-07
68 큰끝은 끝이 없다_무극이태극(無極而太極) (조용현) (1) 미선 346 05-03
67 몸의 M층을 형성하는 형이상학.. 그 진화적 기원, 미선 585 03-11
66 한나 아렌트가 말하는 <악의 평범성> 미선 753 02-23
65 서구 근대를 지배했던 <데카르트-뉴턴 세계관>이란? 미선 655 02-21
64 종교, 철학, 과학이라는 3가지 전통의 소통 관계 미선 596 01-17
63 통분석적 사고 미선 1140 10-11
62 불교에 대한 화이트헤드의 생각 미선 1095 09-16
61 경험의 두 측면 : <측정가능의 경험>과 <측정불능의 경험> 미선 1376 04-27
60 "존재(being)을 힘(power)"으로 정의한 플라톤 저작의 희랍 원문과 영역 미선 2363 05-24
59 인문학자는 과학이 무섭다? 진짜 '융합' 가능하려면…(최종덕) (4) 미선 4080 01-12
58 편향 중의 편향, <형이상학적 편향> 미선 4830 07-28
57 김재인 연구원, 지젝의 들뢰즈 독해 비판 (1) 미선 4679 07-10
56 형이상학의 역할을 무시하는 분들에게.. (6) 미선 5715 09-03
55 인문학은 과학에 자리를 내주어야 하는가 (이상헌) (1) 미선 5281 08-16
54 지젝이 만난 레닌 (조배준) (1) 미선 4778 07-18
53 슬라보예 지젝 인터뷰 전문 / 한국일보 (2) 미선이 5578 02-11
52 공자와 예수, 도올 주장에 대한 반론 미선이 5568 12-06
51 철학의 기초가 없는 분들께 권하는 좋은 동영상 자료 (*재밌습니다^.^) (2) 관리자 14450 07-16
50 국내외 철학상담 관련 문헌 (출처: 철학상담치료학회) 미선이 5436 06-07
49 한국갤럽 최초 한국인 철학 인식 조사 (1) 미선이 6621 01-31
48 [펌] 동양철학사상 음양오행설 비판 미선이 11754 12-17
47 철학을 생전 처음으로 공부하는 진짜 초심자분들을 위한 안내 책들 미선이 5712 11-06
46 삶과 학문적 탐구에 대한 나의 생각..(윌버 비판도 약간..) 미선이 6887 09-30
45 예술에 대한 감상과 유희 그리고 진리 담론과 미적 가치 미선이 6875 09-19
44 그것은 나의 <주관적 느낌>일까? 참된 <객관적 이해>일까? 미선이 6231 09-03
43 과학책『우주의 구조』에 대한 어느 철학자의 서평 (2) 미선이 7700 03-13
42 철학 성향 테스트 (그린비) (6) 정강길 8186 03-02
41 철학이 필요한 이유 하나 정강길 7921 11-20
40 [펌] 안토니오 네그리 (Antonio Negri, 1933~) 고골테스 7645 05-25
39 [펌] 페터 슬로터다이크 (Peter Sloterdijk, 1947~) 고골테스 8056 05-25
38 [펌] 요가철학 정강길 7466 04-24
37 '알랭 바디우'에 대하여 미선이 8964 03-07
36 알랭 바디우-진리와 주체의 철학 (서용순) 미선이 10623 03-07
35 가다머의 「진리와 방법」 (2) 미선이 12387 10-14
34 호모 모미엔스 (김용옥) 정강길 8466 03-28
33 주체 해체의 시대에 주체 말하기 (2) 산수유 7958 12-05
32 '아님/비움/반대/버림/끊음/없음' 같은 부정법 표현이 갖는 한계 미선이 7208 06-07
31 철학과 신학의 관계2 (*권하는 글) 정강길 9691 05-07
30 철학과 신학의 관계1 (*권하는 글) 정강길 9278 05-06
29 언어와 우주 그리고 철학 정강길 7382 04-21
28 "좋다/싫다"와 "옳다/틀렸다"의 표현들, 어떻게 볼 것인가 : 감성과 이성의 문제 정강길 8029 04-13
27 마르틴 하이데거의 생애와 사상 이기상 20331 11-12
26 논리와 직관, 그리고 감각에 대한 논의들 (답변: 정강길) 이재우 8908 11-11
25 심리학 및 정신분석 그리고 철학(존재론) 정강길 8924 11-11
24 [펌] 윤회, 사실인가 사상인가 정강길 11202 11-11
23 [To. 들뢰지안 김재인] 두 가지 질문.. 정강길 7863 11-11
22 [To. 들뢰즈안 김재인] 부정성을 간직한 탈주fuite 번역은 어떨지요.. 정강길 9341 11-11
21 [자료]『천 개의 고원』이 『노마디즘』에게 (김재인) 정강길 9319 11-11
20 네그리, 유물론과 비유물론의 경계선에서 정강길 7063 11-11
19 〈탈중심주의〉혹은〈해체주의〉의 한계 정강길 7936 11-11
18 [펌] 맑스, 유물론, 존재론적 형이상학 정강길 8495 11-11
17 [펌] 왜 《왜 동양철학인가?》인가 장동우 7637 11-11
16 무정체성/다정체성 혹은 상대주의를 주장하는 사람들에게 던지는 우화 정강길 8104 11-10
15 다양성의 생산과 다양성 간의 충돌에 대한 고찰 정강길 7814 07-10
14 슬라보이 지젝Slavoj Zizek 정신분석학적 사회이론 양운덕 8224 10-08
13 [펌] "포스트모더니즘" 에 대한 촘스키의 견해 정강길 10633 10-08
12 들뢰즈와 가타리의 기계 개념 (서동욱) 정강길 11501 10-08
11 [책] 『라깡의 재탄생』 김상환ㆍ홍준기 엮음 관리자 9196 10-08
10 자연과 신과 인간, 그리고 근대 학문의 탄생 이현휘 7462 10-08
9 [20세기 사상을 찾아서] 질 들뢰즈의 철학 정강길 11125 10-08
8 [펌] 모더니즘 정강길 9138 10-08
7 [펌] 타자의 현현, 윤리의 지평(레비나스 사상 소개서) (3) 정강길 9671 10-08
6 레비나스 사상에 대한 좋은 개론서 정강길 8235 10-08
5 [펌] 레비나스를 아시나요? (1) 정강길 10100 10-08
4 [참고자료]본인과 이정우(들뢰즈안)와의 논쟁 글모음 정강길 11750 10-08
3 [펌] 아퀴나스, 하이데거, 화이트헤드 정강길 6745 10-08
2 <잘못 놓여진 구체성의 오류>에 빠진 들뢰즈 (2) 정강길 13248 05-01
1 철학을 공부하는 이유 (1) 정강길 13627 04-23



Institute for Transformation of World and Christianity