통합검색
아이디    비밀번호
   자동로그인     
  현재 총 203명 접속중입니다. (회원 0 명 / 손님 203 명)     최신게시글    성경검색   
화이트헤드
철학
사회과학
자연과학
켄 윌버(Ken Wilber)
불교와 심리학
학술번역


  방문객 접속현황
오늘 778
어제 10,145
최대 10,145
전체 2,140,517



    제 목 : [펌] 윤회, 사실인가 사상인가    
  글쓴이 : 정강길 날 짜 : 06-11-11 23:00 조회(10996)
   트랙백 주소 : http://freeview.org/bbs/tb.php/e001/44 


 
[펌] 윤회, 사실인가 사상인가

이름  정강길 
첨부 

지옥과 윤회에 대한 제 개인적인 생각을 몇 자 올려본 글입니다..
다소 논쟁적인 글이 될수도 있고 또한 기존 보수신앙을 가지신 분들이
읽으신다면 혹시나 시험들지 않을까 싶지만..^^;;
......................................

오래전부터는 나는 개인적으로 영원불멸의 지옥 보다는
윤회가 더 합리적이라는 생각을 해왔었다..
과연 하나님은 세계 모든 존재가 구원받기를 바라시지 않는 것인가..
우리가 아무리 잘못을 빌어도 용서를 받을 수 없는 그런 무지막지한 곳이 있단 말인가..

하나님은 원수까지도 사랑하라고 하셨고, 모든 존재의 아픔과
고통에 참여하고 계신 분인데, 어찌 그런 끔찍한 곳을
설정할 수 있는지 내게는 도무지 이해가 되지 않았다..

그렇다면 지옥을 믿는 사람들은 아마도 이렇게 반문할 수 있을 것이다..
지옥이 없다면 세계 안의 악에 대한 심판은 어떻게 되느냐고..
지옥이 없다면 인간은 아무렇게나 살아도 되지 않느냐고..

이에 대해 나는 지옥이 있다면 바로 생로병사의 기본적 고통이
현존하는 이 현실 세계 자체가 지옥이 아닐까 싶다..

"지옥이 있다면 바로 이 세상이 지옥이다"

즉, 악인은 다음 생에서 어떤 천한 미물로 태어나게 하셔서
그 고통과 함께 끊임없는 기회를 주지 않을까 하는 것이다..

윤회는 희한하게도 <끊임없는 고통>과 동시에 <끊임없는 기회>라는
두 가지 성격을 모두 구현하고 있기에
영원한 형벌의 지옥보다는 보다 설득력있지 않을까 하는 것이다..

여기서 불교의 목적은 윤회를 끊고 열반에 돌입하는 해탈이다..
나 역시도 그러한 윤회의 고리를 끊는 것이 바로
실재적인 천국으로 돌입하는 것이 아닐까 싶다..
(물론 저는 천국은 믿지만 보수신앙에서 말하는 천당 개념과는 약간 차이가 있음)

밑의 글은 불교평론에서 퍼온 글이다..
좀더 깊이 확인해 볼 필요가 있겠지만, 초기 기독교에서도
윤회가 인정되었다는 점과 그것이 정치적 이유로 인해 지배자들이
금지시켰다는 주장은 내게도 흥미로운 얘기가 아닐 수 없다..

=========================================================
 

윤회, 사실인가 사상인가
 

계간 ‘불교평론’서 집중토론


불교의 논의 가운데 윤회(輪廻)는 흥미롭지만, 한편으로는 믿기 힘들다는 비판을 받는 부분이다. 그간 불교학자들 사이에서도 아예 분석대상이 되지 않았다. 최근 계간 ‘불교평론’ 가을호는 ‘윤회, 사실인가, 믿음인가’라는 주제로 윤회사상이 가진 철학적 의미를 분석, 흥미진진한 논의를 제공하고 있다. ‘여러번 생을 반복한다’는 대단히 매력적이지만 다른 한편으로는 가혹하기도한 이 윤회사상을 소장 불교학자와 철학자들이 어떻게 현대적 의미로 재생산해 내고 있는지 살펴본다.

김형준(원광대 동양학대학원) 교수는 ‘고대문명사회와 인도에서의 윤회’에서 죽음이라는 인간의 불안전성, 그 두려움을 극복하고자 하는 인간의 노력이 윤회의 개념형성에 영향을 미쳤다고 말한다. 김교수에 따르면, 윤회는 인도만의 개념은 아니고 서양에서도 미라를 만든 이집트인들의 환생개념이 있었다.

그리스의 플라톤도 ‘파이돈’에서 윤회사상의 흔적을 보여주고 있고, 유대교의 카발라(중세 유대교의 신비사상)와 초기 기독교에서도 윤회가 널리 인정됐다. 기독교에서 윤회개념이 금지된 것은 “여러 번 생을 반복하며 마침내 구원을 얻을 수 있다는 윤회의 이상적 관념이 황제나 교회 또는 기독교 사제들의 입장에서 자신들의 권위를 약화시킬 수 있는 위험한 요소라고 생각했기 때문”이라고 김 교수는 분석한다.

불교의 윤회사상이 부딪히는 논리적 공세 중 하나는 “생과 생을 거듭하는 윤회는 ‘불변·불멸의 실체적 자아’를 전제로 하는데, 이러한 실체를 부정하는(무아·無我) 불교가 어떻게 윤회를 주장하느냐”는 질문이다.

안옥선(순천대 철학과) 교수는 ‘초기불교에서 본 무아의 윤회’란 글에서, “비실체론적 관점에서 윤회는 반드시 자아간의 동일성(identity)을 전제해야 하는 것은 아니며 자아들간 연속성(continuity)만 전제돼도 가능하다”라고 설명한다. 즉 ‘무아의 윤회’라는 것인데, 윤회는 업·행위(karma)의 윤회일 뿐, 이 과정에서 업의 작용에 따라 매순간 무상하게 모습을 바꾸어 가는 업의 자아가 있을 뿐”이라는 설명이다.

불교를 연구하는 저명한 학자 중에 윤회를 부정하는 경우가 적지 않다. 비판불교운동을 일으킨 일본 고마자와 대학의 마쓰모토 시로 교수는 고려대장경연구소 주최 학술대회에서 윤회를 부정했고, 선(禪)연구 권위자인 고형곤 박사도 공개적으로 비슷한 주장을 편 바 있다.

이에대해 김성철(동국대 불교학과) 교수는 ‘윤회의 공간적·시간적 조망’이란 글에서, 이는 서구인들에 의해 시작된 인문학적 불교학의 논리 때문이라고 비판하고, 윤회를 논증하는 방법으로 “‘인과응보의 법칙에 따라 무한히 재생한다’는 윤회의 사실성을 확신하게 해주는 실마리는 바로 ‘연기(緣起)’의 자각에 있다”고 주장한다. 쉽게 말해 행복과 고통 역시 홀로 존재하는 것이 아니며, 남에게 고통을 주는 악업을 지을 경우 그와 반대로 작용하는 내가 느낄 고통이 연기적인 대립쌍으로 함께 발생해야 한다는 것. 그것은 시간이 경과한 다음 생(이숙과·異熟果)에 나타나며 필연적으로 윤회가 있다는 것이다.

결론적으로, 최은영(철학·고려대 강사) 박사는 ‘윤회 없는 불교는 가능한가’라는 글에서, 불교에서 말하는 3계·4생·6도의 구체적 윤회의 세계는 고정된 개념에 의해 시설된 것이 아니라 마음의 변화에 의해 시설된 것이므로 고정불변의 세계로 이해해선 안된다고 말한다.

그는 과거의 업도 무상성을 담보하고 있고 고정불변이 아니기 때문에 기계적으로 윤회를 이해할 것이 아니라 인과의 변화성을 중시해야 한다고 강조한다. 윤회사상조차 당대 인도 대중들의 깨우침을 위해 설파된 것이다.

석가가 유언에서 ‘나는 한 말도 설한 적이 없다’고 한 것도 시대와 공간과 대상에 따른 변화를 인정하지 않을까 하는 우려 때문이었으며, “현대의 문명과 과학이 발달된 정보화 사회에 부처님께서 출현하셨더라도 과연 현실을 저버리라고 했을까?”라고 최 박사는 묻고 있다.

엄주엽 기자 ejyeob@munhwa.com
 
기사 게재 일자 2004/10/20

http://www.budreview.com
 
 2004-12-17 03:28:42 / 61.98.36.75

 
 
 
꽃돌이
최면으로 전생으로 들어가면 왜 그렇게 같은 사람이 자꾸 나오는지...최면이 잘못된 것인가? 예를 들어 파면 팔수록 전생에 이순신 장군이 자꾸 나오는 현상은 어떻게 보십니까?
 
의견글삭제하기
정강길 대체적으로 자신 안에 잠복되어 있었던 유사 기억이나 각인된 압도적 이미지일 수도 있을 듯~ 하지만 자세한 사항에 대해서는 좀더 알아봐야 할 것 같습니다..
의견글삭제하기
 
 
 


게시물수 70건 / 코멘트수 40건 RSS
 
번호 제목 글쓴이 조회 날짜
철학의 기초가 없는 분들께 권하는 좋은 동영상 자료 (*재밌습니다^.^) (2) 관리자 13819 07-16
철학을 공부하는 이유 (1) 정강길 13358 04-23
70 ‘메이드 인 코리아’ 철학을 개척한 미지의 철학자(신동아) (2) 미선 113 06-03
69 알튀세의 '호명'에 대한 비판적 독해 (진태원) 미선 241 05-07
68 큰끝은 끝이 없다_무극이태극(無極而太極) (조용현) (1) 미선 224 05-03
67 몸의 M층을 형성하는 형이상학.. 그 진화적 기원, 미선 464 03-11
66 한나 아렌트가 말하는 <악의 평범성> 미선 556 02-23
65 서구 근대를 지배했던 <데카르트-뉴턴 세계관>이란? 미선 487 02-21
64 종교, 철학, 과학이라는 3가지 전통의 소통 관계 미선 439 01-17
63 통분석적 사고 미선 949 10-11
62 불교에 대한 화이트헤드의 생각 미선 942 09-16
61 경험의 두 측면 : <측정가능의 경험>과 <측정불능의 경험> 미선 1216 04-27
60 "존재(being)을 힘(power)"으로 정의한 플라톤 저작의 희랍 원문과 영역 미선 2232 05-24
59 인문학자는 과학이 무섭다? 진짜 '융합' 가능하려면…(최종덕) (4) 미선 3907 01-12
58 편향 중의 편향, <형이상학적 편향> 미선 4680 07-28
57 김재인 연구원, 지젝의 들뢰즈 독해 비판 (1) 미선 4503 07-10
56 형이상학의 역할을 무시하는 분들에게.. (6) 미선 5513 09-03
55 인문학은 과학에 자리를 내주어야 하는가 (이상헌) (1) 미선 5102 08-16
54 지젝이 만난 레닌 (조배준) (1) 미선 4594 07-18
53 슬라보예 지젝 인터뷰 전문 / 한국일보 (2) 미선이 5379 02-11
52 공자와 예수, 도올 주장에 대한 반론 미선이 5402 12-06
51 철학의 기초가 없는 분들께 권하는 좋은 동영상 자료 (*재밌습니다^.^) (2) 관리자 13819 07-16
50 국내외 철학상담 관련 문헌 (출처: 철학상담치료학회) 미선이 5287 06-07
49 한국갤럽 최초 한국인 철학 인식 조사 (1) 미선이 6453 01-31
48 [펌] 동양철학사상 음양오행설 비판 미선이 11453 12-17
47 철학을 생전 처음으로 공부하는 진짜 초심자분들을 위한 안내 책들 미선이 5553 11-06
46 삶과 학문적 탐구에 대한 나의 생각..(윌버 비판도 약간..) 미선이 6709 09-30
45 예술에 대한 감상과 유희 그리고 진리 담론과 미적 가치 미선이 6708 09-19
44 그것은 나의 <주관적 느낌>일까? 참된 <객관적 이해>일까? 미선이 6056 09-03
43 과학책『우주의 구조』에 대한 어느 철학자의 서평 (2) 미선이 7508 03-13
42 철학 성향 테스트 (그린비) (6) 정강길 7982 03-02
41 철학이 필요한 이유 하나 정강길 7700 11-20
40 [펌] 안토니오 네그리 (Antonio Negri, 1933~) 고골테스 7495 05-25
39 [펌] 페터 슬로터다이크 (Peter Sloterdijk, 1947~) 고골테스 7874 05-25
38 [펌] 요가철학 정강길 7263 04-24
37 '알랭 바디우'에 대하여 미선이 8746 03-07
36 알랭 바디우-진리와 주체의 철학 (서용순) 미선이 10065 03-07
35 가다머의 「진리와 방법」 (2) 미선이 12149 10-14
34 호모 모미엔스 (김용옥) 정강길 8264 03-28
33 주체 해체의 시대에 주체 말하기 (2) 산수유 7785 12-05
32 '아님/비움/반대/버림/끊음/없음' 같은 부정법 표현이 갖는 한계 미선이 7057 06-07
31 철학과 신학의 관계2 (*권하는 글) 정강길 9539 05-07
30 철학과 신학의 관계1 (*권하는 글) 정강길 9078 05-06
29 언어와 우주 그리고 철학 정강길 7209 04-21
28 "좋다/싫다"와 "옳다/틀렸다"의 표현들, 어떻게 볼 것인가 : 감성과 이성의 문제 정강길 7860 04-13
27 마르틴 하이데거의 생애와 사상 이기상 19890 11-12
26 논리와 직관, 그리고 감각에 대한 논의들 (답변: 정강길) 이재우 8722 11-11
25 심리학 및 정신분석 그리고 철학(존재론) 정강길 8699 11-11
24 [펌] 윤회, 사실인가 사상인가 정강길 10997 11-11
23 [To. 들뢰지안 김재인] 두 가지 질문.. 정강길 7722 11-11
22 [To. 들뢰즈안 김재인] 부정성을 간직한 탈주fuite 번역은 어떨지요.. 정강길 9119 11-11
21 [자료]『천 개의 고원』이 『노마디즘』에게 (김재인) 정강길 9100 11-11
20 네그리, 유물론과 비유물론의 경계선에서 정강길 6897 11-11
19 〈탈중심주의〉혹은〈해체주의〉의 한계 정강길 7792 11-11
18 [펌] 맑스, 유물론, 존재론적 형이상학 정강길 8295 11-11
17 [펌] 왜 《왜 동양철학인가?》인가 장동우 7482 11-11
16 무정체성/다정체성 혹은 상대주의를 주장하는 사람들에게 던지는 우화 정강길 7939 11-10
15 다양성의 생산과 다양성 간의 충돌에 대한 고찰 정강길 7661 07-10
14 슬라보이 지젝Slavoj Zizek 정신분석학적 사회이론 양운덕 8022 10-08
13 [펌] "포스트모더니즘" 에 대한 촘스키의 견해 정강길 10390 10-08
12 들뢰즈와 가타리의 기계 개념 (서동욱) 정강길 11203 10-08
11 [책] 『라깡의 재탄생』 김상환ㆍ홍준기 엮음 관리자 8999 10-08
10 자연과 신과 인간, 그리고 근대 학문의 탄생 이현휘 7298 10-08
9 [20세기 사상을 찾아서] 질 들뢰즈의 철학 정강길 10945 10-08
8 [펌] 모더니즘 정강길 8914 10-08
7 [펌] 타자의 현현, 윤리의 지평(레비나스 사상 소개서) (3) 정강길 9446 10-08
6 레비나스 사상에 대한 좋은 개론서 정강길 8093 10-08
5 [펌] 레비나스를 아시나요? (1) 정강길 9923 10-08
4 [참고자료]본인과 이정우(들뢰즈안)와의 논쟁 글모음 정강길 11312 10-08
3 [펌] 아퀴나스, 하이데거, 화이트헤드 정강길 6597 10-08
2 <잘못 놓여진 구체성의 오류>에 빠진 들뢰즈 (2) 정강길 12894 05-01
1 철학을 공부하는 이유 (1) 정강길 13358 04-23



Institute for Transformation of World and Christianity